《经济学人》的裙带关系资本主义指数并不衡量裙带关系资本主义。

这个经济学家最近的封面故事,介绍它所称的“裙带资本主义指数”,引起了很大的轰动。这项研究排名23个国家(分别计算香港)的基础上经济学家对政治关联企业交易流行率的计算。这项研究将亿万富翁从福布斯全球富豪榜主要活跃于某些行业(如赌场,银行业,采掘业,房地产,公用事业,等)经济学家认为“租金太高”,看看这些亿万富翁在本国经济中所占的份额。该指数已被媒体用作对得分低的国家进行批评的依据,如香港(第一)和马来西亚(第三次)-的确,马来西亚政府非常不安,以至于审查这个经济学家本周的指数出来了。

一些结果不足为奇:俄罗斯和印度在这种裙带资本主义的尺度上得分相当高,而德国则是名单的最低点。但其他结果更令人困惑。不仅指数报告说香港比中国大陆拥有更多的裙带资本主义,但中国大陆的裙带关系资本主义比美国和英国都要少。给出了什么?美国真的比中国有更多的裙带资本主义问题吗?

继续阅读渐次

活动公告:IBA墨西哥城会议,五月12日至13日

对于可能感兴趣的读者,这个国际律师协会反腐败委员会(我是其中一位新的但充满热情的成员)4月12日至13日在墨西哥城联合主办了一个关于“拉丁美洲反腐败:对律师的影响”的会议。看起来是一个很棒的项目,尤其是对于在拉丁美洲地区处理腐败风险管理的从业者您可以了解有关会议的更多信息。188bet app在这里.

《经合组织反贿赂公约》作为美国海外反海外腐败执法的掩护

两个里克马修本周早些时候的帖子讨论了1997年的有效性经合组织反贿赂公约在打击国际腐败方面。里克强调公约在起诉供应方贿赂方面取得了成功,注意到成百上千的定罪和定居点自从公约生效以来。但正如马修指出的,作为经合组织本身也承认,听起来令人印象深刻的总的执法数字掩盖了这样一个事实:执法分布极不均匀:公约的大部分40个成员国仍然没有有效地执行反贿赂法(如果有的话),而且Rick强调的执法力度增加的大部分不是来自最近通过域外反贿赂法的国家,但来自美国,这部法律——反海外腐败法——已经有35年的历史了。

继续阅读渐次

公司是否受益于自我披露的《反海外腐败法》违规行为?

上个月查塔姆议院打击全球腐败会议,大部分讨论集中在如何激励企业揭露和自愿披露违反美国等国外反贿赂法的行为。《反海外腐败法》(FCPA)。这很重要,因为正如我在上周的帖子,大多数违反《反海外腐败法》的行为都是因为自我披露,而不是政府或媒体调查。一位杰出的律师因为查塔姆庄园规则)提出了以下论点:尽管美国司法部声称对公司违反《反海外腐败法》的自我披露给予信用,“仔细检查证据表明”自我披露不会(平均)减少处罚。

继续阅读渐次

受贿者呢?188bet app(1)

昨天马修注意到经合组织《反贿赂公约》在制止个人或公司贿赂公职人员方面取得了成功,但目前已有40个国家批准了该公约。透明国际报告公约缔约方的调查和起诉稳步增加,以及经合组织最新数据,从2012起,披露自1999年《公约》生效以来,已有300多名个人和200多家企业因受贿罪被定罪或认罪,另有150人和20多家公司面临悬而未决的案件。

继续阅读渐次

经合组织《反贿赂公约》的扩大:一种怀疑的观点

这个经合组织反贿赂公约(其笨拙的官方名称是“经合组织国际商业交易中打击贿赂外国公职人员公约”)已被证明是一项非常成功的国际协议,远比各种区域反腐败文书或联合国反腐败公约(UNACC)甚至比经合组织公约更有效支持者预测.当然,很难知道,经合组织公约对反腐败法律和执法模式的变化能给予多少信任,但是很多有见识的人认为它产生了巨大的影响,主要是因为它有严格的同行评审制度。与其他的不同,与《联合国反腐败公约》和一些区域公约有关的审查制度较弱,经合组织公约成员国必须提交一份相当广泛和具有侵入性的同行审查,在连续的阶段中,并且不能否决或阻止结果报告的披露。这些报道往往很严厉,甚至严厉,而与糟糕的审查相关的政治尴尬会使政府蒙羞并动员公众舆论。

鉴于经合组织公约如此成功,它应该扩大到包括更多的国家吗?毕竟,公约的成员国不限于经合组织,实际上还有几个非经合组织国家(阿根廷,巴西,保加利亚哥伦比亚市俄罗斯,而南非)已经是政党了。经合组织领导层似乎认为答案是肯定的。在最近的查塔姆会议上打击全球腐败“(我很幸运参加了这个活动),恩格尔古里亚,经合组织秘书长,宣布“所有20国集团国家都必须成为经合组织反贿赂公约的缔约国”,并特别指出了把中国带到非洲的重要性,印度印度尼西亚,船上还有沙特阿拉伯。

我很同情这个想法,当然也希望生活在一个所有国家都接受并尊重《经合组织公约》所载承诺的世界中。但是,公约的迅速扩大有着重要的缺点,这些缺点值得更多的关注。所以冒着在花园聚会上成为臭鼬的风险,我来说明一下对经合组织《反贿赂公约》迅速扩大持怀疑态度的理由。188bet app

继续阅读渐次

欧洲对印度反腐党的启示

去年十二月,一岁的政党由反腐倡导者组成上台在印度首都,在德里地方议会选举中令人吃惊的首次演出之后。几天之内,新政府,由一个叫阿文德基里瓦尔,宣布了一系列抗移植物调查.任期只有49天,然而,Kejriwal和他的同事辞职,表面上是因为他们的少数民族政府不能通过反腐败法案。该党现在把目光放在印度议会选举上,将于今年5月发生。

关于印度反复无常的“普通人党”(aam aa188bet appdmi),已经写了很多文章:起源,其专用志愿者,其透明的竞选资金程序,其模糊政策除了腐败,及其失策(其中一些)拉塞尔雄蕊在一个有用的近期职位在FCPA博客上)。尽管如此,关于AAP在印度严重分裂的政治格局中作为一个单一问题政党的地位,几乎没有讨论,很少有人试图从世界其他地方的反腐败政党的成功和失败中吸取教训,然而中欧和东欧的反腐败政党的经验——如安德烈亚斯B_genholm–为AAP及其支持者提供希望和重要教训。继续阅读渐次