我们应该使用随机试验进行反腐败教育和培训吗?

我最近参加了两次不相关的反腐败会议,两次会议都在非常不同的背景下提出了与旨在灌输道德规范和防止腐败的教育计划的适当设计相关的问题。专注于公司反贿赂合规,该问题与设计合规培训计划(及相关措施)有关,该计划旨在向员工传授其法律和道德义务,188bet app以及他们在工作中遇到的任何潜在问题应采取的措施。在另一次会议上,更广泛地关注发展中国家的大学教育,参加者花了相当长的时间讨论(有时提倡)将反腐败部分纳入大学课程(包括非专门针对腐败的课程),以便培养出一代更有可能抵制腐败规范和促进更多道德行为的学生。

尤其是,尽管在两次讨论中似乎有广泛的共识,即教育是重要的,对于什么样的教育或培训计划最有可能有效,人们的认识还不太清楚,以及人们对此类计划的预期影响有多大。这是可以理解的,当然:在这种情况下,和其他许多人一样,现实的混乱使我们很难弄清楚什么是有效的,隔离任何一种干预的影响。但是,也许某些形式的反腐败教育(在企业培训和学术背景下)可能适用于随机对照试验(RCT)。让我用这篇文章来做一个尝试性的案例,在这个背景下扩展RCT的使用。继续阅读渐次

反腐败与人权挂钩问责

腐败与人权密切相关。弱势群体——包括穷人,少数民族,女人,孩子们,残疾人最有可能遭受腐败的影响,这会损害他们获得基本服务的机会,健康,和教育。反腐败工作可能威胁到人权-告密者,记者们,其他反腐倡导者往往面临以监禁形式报复的风险,威胁,暴力,或死亡。腐败盛行的国家一贯表现出对保护人权的承诺较少:在得分最低的15个国家中透明国际2013年腐败认知指数,七有最差的自由之家评级为了政治权利和公民自由。

继续阅读渐次

定量数据分析中的多个错误,来自专门从事定量数据分析的网站

喜欢外面有很多人,我都很喜欢内特·希尔以及他普及的对选举预测的严格定量方法,同时对他的五38网站,这些帖子(尤其是那些不是由西尔弗本人撰写的帖子)常常被那些对统计知识一知半解,但对他们所写主题却不太了解的人拍得马马虎虎。188bet app最近令人沮丧的例子,与这个博客密切相关,是上周的一篇题为“政治似乎更加腐败。”我通常不会费心去评论这里如此轻微的事情(尤其是因为这篇文章似乎是由一个实习生写的,我一般都尽量避免殴打刚起步的人,但分析中的许多错误都是非常基本的,在讨论其他情况下的腐败趋势时(以及有更多经验的人,因此缺乏借口),这种情况非常普遍,值得花点时间解释一下是怎么回事。

简要总结:作者引用了最近的美国盖洛普民意调查数据显示,相信“腐败现象普遍存在”的美国人比例从2006年的60%上升到2013年的75%多一点。188bet app作者认为,这些数据不支持美国腐败的观点。实际上恶化了。为了支持这一主张,她指出了另外两个数据来源:

  1. 美国司法部1992-2012年的统计数据显示,司法部的公共廉正科起诉的案件数量(以及定罪数量和等待审判的案件数量)似乎有所下降,或者至少没有增加。
  2. 美国在1995年至2013年间,透明国际腐败感知指数(CPI)的得分变化不大(尽管可以承认有轻微的下降趋势)。

这两个数据来源是否反驳了美国腐败的观点?在过去的八年里恶化了,或者更普遍地说,美国公众对腐败的看法不准确?总之,不,这个分析中有很多基本的概念和统计错误,很难知道从哪里开始,但让我试着把最令人震惊的问题分类:继续阅读渐次

腐败程度较低的国家是否更忠实地执行经合组织反贿赂公约?

许多签署国的失败经合组织反贿赂公约普遍注意到,要执行新的法律,打击贿赂外国公职人员,包括在这个博客上.在30个左右尚未开始认真执行反贿赂法的国家(在总共41个签署国中),没有一个因素能够解释这种缺乏执行的现象。然而,有相当数量的描述性证据表明签署国实际在多大程度上这样做:透明国际(TI)已经,188bet app在过去的九年里,释放年度报告关于进步,它提供了很多关于这个级别的信息。

继续阅读渐次

如果它看起来很腐败,它是腐败的

在打击腐败方面,应该禁止多少行为?这个活跃的问题,与美国有关最高法院最近有争议的决定麦克卡琴,与全球起草改革立法的人有关。分析有两个不同的起点。第一种方法(称之为传统观点)旨在消除“实际”的腐败行为:反腐败法,例如,要求违反其反贿赂规定,必须“腐败地”采取行动。第二种方法禁止创建外观关于腐败:在美国,例如,本标准管理联邦雇员的行为联邦法官(最高法院法官除外)。

我的立场是,反腐败法应采用基于表象的规则,禁止导致(合理)腐败表象的行为和关系。在传统思维下,这些法律可能被认为过于包容性。然而,这篇文章强调了传统微积分中缺少的两个关键观点:

(一)腐败现象严重危害社会;不受“实际”腐败行为的伤害;和

(2)最近的实证研究表明,保持表象是很重要的:公众对政府的信任度下降导致了公民的一系列恶劣行为。

继续阅读渐次

关于合规认证的更多信息——对trace international的回应

在一个近期职位,直接建立在美国透明国际报告,我对某些私营公司提供的合规计划“认证”的价值提出188bet app了一些问题。后续工作岗位,我还对目前建立一个国际标准组织(ISO)反贿赂合规计划标准的努力表示了更大的怀疑。188bet app我不会在这里重复最初的帖子中的所有内容,但要迅速总结:我担心“认证”合规计划(与审查和评估不同)可能会适得其反,因为(1)政府执行者或第三方不会(或不应该)将认证视为重要的,(2)认证可能导致公司做得太少或太多。

trace,提供合规认证服务的领先公司之一(以及,通过一个独立但附属的非营利组织,向成员公司提供反贿赂合规支持);提供了一个深思熟虑的,彻底的,有启发性的回复我的帖子在跟踪博客上。追踪站对我的批评有异议,同时,我也利用我的职位作为一个机会,“直面一些常见的假设和误解……围绕反贿赂认证。”

我强烈建议对这场辩论感兴趣的读者阅读《追踪》的帖子,这场辩论的开场应该归功于美国电信。我不想把它总结在这里。让我说几句我认为我们实际上同意的地方,188bet app然后强调我认为最重要的分歧点,然后重点介绍跟踪帖子的一个特别有趣的方面,这可能需要更广泛的考虑。继续阅读渐次

佩里的指控:不是那么牵强

德克萨斯州州长里克·佩里被起诉8月15日,佩里因为参与了大多数美国人通常认为的政治活动——或者至少是德克萨斯州的政治活动——而被指控滥用公职和强迫公务员,因为他威胁要否决特拉维斯县地方检察官办公室附属的反腐败部门的资金,除非达·罗斯玛丽·莱赫伯格辞职。莱姆伯格,民主党人,她被判酒后驾驶,一段在警方拘留期间酗酒的录像带被传播开来。否决立法中的解释她拒绝下台后,他不能“在良心上支持国家继续资助一个办公室。..当时,该单位的最终责任人已经失去了公众的信心。”

虽然民主党人看到佩里威胁的动机更为暗淡,有机会取代一位民主党人,他曾是共和党人的眼中钉,很少有人认为他的威胁是非法的。华盛顿邮报纽约时报编辑页,佩里的德州保守主义热情支持者都没有,两人都尖锐地质疑起诉书奥巴马总统的前高级政治顾问大卫·阿克塞尔罗德否决权威胁是州长和州立法机构之间、总统和国会之间日常的让步和让步的一部分。事实上,就在2013年针对联邦政府关闭的对抗中,奥巴马总统利用否决权的威胁与共和党国会达成协议。这怎么可能是非法的?如果不是,为什么是Perry?

但在政客们把佩里的控诉写得离谱之前,他们最好咨询律师。继续阅读渐次