谁来点球?:博科圣地和尼日利亚军事领导的遗产

什么时候?博科圣地2011年,特工袭击了我居住在喀麦隆北部村庄附近的尼日利亚军事哨所,当地人谴责这次袭击。但他们承认必须对那些188bet app他们说,经常逮捕人并以赎金的名义关押他们。博科圣地的男高音和战术从那时起变得越来越激进和具有破坏性,但小组的早期认识突出,部分地,腐败与不稳定的关系。在那种情况下,所谓的军事腐败直接导致了暴力冲突。的确,许多分析人士指出,政府腐败与博科圣地的崛起之间存在联系(见在这里在这里,和在这里

透明国际称重在这种情况下,也,详细说明腐败是如何继续助长不稳定并阻碍对博科圣地袭击的反应的。技术情报呼吁尼日利亚政府“公开反对腐败,并……邀请民间社会组织参与制定反腐败战略”。每一门课程都需要重要的政治意愿。尼日利亚领导人与军方的历史关系可能会对解释为什么必要的政治承诺失败有很大帮助。在过去的政府中实现。继续阅读渐次

“打击大腐败:国际法是答案吗”:哈佛法学院继续辩论

正如本博客的读者所知,美国联邦地区法官马克沃尔夫已经大力倡导为了建立一个新的国际反腐败法院(IACC),以模型为基础国际刑事法院(国际商会)这将对国家高级领导人及其同伙犯下的严重腐败拥有管辖权。他的建议引起了很大的关注,包括一个评论文章不久前我发的。该提案还涉及国际法和机构在打击大腐败方面的适当作用的更一般性问题。188bet app

上周,这个哈佛法律与国际发展学会(LIDS)组织了一个关于“打击大腐败:国际法是解决这些问题的答案”的精彩研讨会。保鲁夫法官和路易斯·莫雷诺·奥坎波,他是国际刑事法院的第一检察官,发表开场白和闭幕词。

幸运的是,会议被记录在案;以下是到的链接第一部分第二部分.整个事情都值得一看,但对于你们中那些特别有兴趣见到沃尔夫法官的人,我亲自摆平了立场,他支持IACC提案的开幕词可在以下时间4:26-24:43找到:第一部分,我的批评是第一部分,1:32:20-1:45:52,他的结语(包括但不限于反驳我的批评)是第二部分,1:11:14-1:30:12。

其他亮点包括:

  • 先生。莫雷诺·奥坎波的开场白和闭幕词(第一部分,25:03-4:37和第二部分,1:06:18-1:11:06)
  • 阿卡什·马哈拉吉,执行董事全球议员反腐败组织,关于国际社会对大腐败可能采取的法律对策的范围(第一部分,1:17:00-1:32:07)
  • 我在哈佛法学院的同事亚历克斯怀汀,国际刑事法院前检察协调员,关于我们可以从国际商会的经验中学到什么?(第一部分,1:46:00-1:58-40)
  • 查尔斯杜罗斯,前美国FCPA部门主管司法部,关于《反腐败法》如何帮助打击大腐败,以及我们如何使其更有效地打击大腐败(第二部分,3:33-18:17)
  • 加布自己的里克·梅西克更务实,可以在减少大腐败方面发挥作用的可实现措施(第二部分,18:35-29∶39)
  • 罗伯特·莱文塔尔,美国反腐败计划和治理倡议主管国务院,关于美国政府正致力于比以往任何时候都更难成为一个盗窃犯。(第二部分,29∶47—4:40)

反腐败决策:信息的关键作用

“。..健全的政策需要良好的信息——关于存在,188bet app自然,以及问题的原因,188bet app关于各种可能的问题解决方案对受影响公众的成本和利益,以及当前188bet app政策的有效性。“Peter H.舒克为什么政府经常失败:以及它如何才能做得更好.普林斯顿:普林斯顿大学出版社,2014,P.162。

几乎没有什么政策制定的公理像上述公理那样不言而喻,很少有人在违规行为中被观察到。发展良好决策所需的知识可能代价高昂,费时的,在智力上具有挑战性。决策者往往面临行动的压力;问题是紧急的;公众需要解决方案,他们想解决国家的问题,或者至少看起来是在跟他们说话,很快。所以政策是根据不完整的数据制定的,预感,直觉,简单的猜测。不幸的结果,正如舒克的书的标题所宣传的那样,几乎总是政策失败。

反腐倡廉是一个似乎特别容易决策的领域。2007年,U4反腐败资源中心研究了不同国家的经验S制定和实施国家反腐败战略。主要发现:“信息,知识,对腐败的理解仍然是制定和优先考虑反腐败举措的一个巨大弱点。..“我和马修最近对毒品和犯罪问题办公室的国家反腐败战略进行了一次审查,认为在这几年中,情况几乎没有变化。与印度不同的国家,波斯尼亚和黑塞哥维那,泰国已详细建造,在薄弱到不存在的知识基础上打击腐败的复杂战略。

面对建立健全反腐败决策知识库的挑战,很容易理解为什么这个过程中的关键步骤经常被忽略。继续阅读渐次

应该了解更好的人和机构更公然滥用消费者物价指数。

正如本博客的老读者所知,我已经(形象地)用拳头敲打桌子有一段时间了,关于透明国际的各种误用和误解。188bet app贪污感知指数(CPI)尤其是在误导性的年度比较中(参见在这里在这里在这里在这里在这里,和在这里)也许我过分强调了一个相对较小的问题,但问题似乎不会消失。

案例分析:A上周五的纽约时报通过卡罗尔贾科莫–会员纽约时报编辑部——关于印度尼西亚的最新发展。大部分是对印尼反腐败机构(KPK)和印尼警方之间最近发生的涉及冲突的令人不安事件的完美讨论。但接近尾声,188bet app在讨论最近发生的事件对印度尼西亚反腐败工作的广泛影响时,太太Giacomo写道:

透明国际,每年对国家公共部门的腐败行为进行评级,印尼表示,印尼在该组织的“腐败感知指数”上的表现已从2003年的1.9提高到2014年的34。[]

关于这一声明的所有内容几乎都有缺陷。188bet app继续阅读渐次

墨西哥的腐败市长:谁在投票箱受到惩罚,为什么?

在民主政体中,什么时候以及为什么有些政客因为腐败行为被选为候选人?其他人免费离开苏格兰?一些答案是常识性的:重大丑闻通常比轻微的渎职引起更多的愤怒;媒体报道(以及由此产生的选民知识)很重要;公民在选择政治家时,不仅考虑腐败或缺乏各种绩效指标。但细节是模糊的。一些研究表明,被抓到的政治家更有可能面临选举失败,但其他人却很少发现这种相关性。同样地,我们经常认识反腐候选人挣扎出于政治原因,但有时他们成功逆势而行。那么什么驱动,或有助于,选民反对腐败政客?

最近的哈佛学者霍拉西奥·拉雷盖马歇尔,和詹姆斯·史奈德在墨西哥市长选举的背景下解决这一问题。其结论应暂停反腐败活动人士寻求广泛的解决方案。简而言之,该报发现,问题在于细节:当地媒体的报道可能会减少腐败的现任总统的投票份额,但地区或国家媒体似乎并不重要;一般来说,选民会惩罚腐败的政客,但某些政党因同样的不当行为受到的惩罚要比其他政党多得多;确保公共项目审计减少渎职行为,但仅仅威胁可能的审计几乎没有效果。

这些细微的发现提供了对选民习惯的洞察,但它们也强化了腐败是一种深层次政治性的概念,因此反腐败干预必须针对具体情况。再多打开一点,考虑研究的主要发现:继续阅读渐次

印度平民的非凡胜利

印度选民去年对国大党的历史性失败表示厌恶腐败,但印度选民从来没有像上周那样压倒性地反对腐败。压倒性胜利为了印度第一反腐党,德里选举中的AAM AADMI(平民)党。AAP赢得了70个席位中的67个,只剩下三人参加莫迪总理的政党,完全关闭了国大党。被称为“政治地震“这是AAP的胜利,由Arvind Kejriwal领导,具有纪念意义的原因有很多。继续阅读渐次

来宾岗位:越南的洗钱和资产追回

Mathieu Tromme联合创始人国际事务与发展研究伙伴关系,提供以下来宾职位:

2012,这个金融行动特别工作组将越南列入其国际合作审查小组(ICRG)机制,通常被称为FATF的“黑名单”,因为FATF认定越南在解决其反洗钱和打击恐怖主义融资(AML/CFT)制度的不足方面没有取得足够的进展。对于越南,这个黑名单是最不受欢迎的消息。像许多其他国家一样,越南遭受了全球经济衰退,而且,金融行动特别工作组的黑名单威胁到了其脆弱的复苏。加入金融行动特别工作组的黑名单会增加一个国家的风险状况,影响其信用评级,妨碍国际贸易和投资,并阻碍进入国际银行系统(由于FATF要求加强客户尽职调查)。作为回应,越南于2012年颁布了一项洗钱和反恐法律(该法律于2013年初生效)。亚太集团实地考察越南行动计划后,FATF再次宣布越南在技术上符合要求。2014年2月,该国从金融行动特别工作组黑名单中脱颖而出。

在2012年发生这种情况的同时,FATF发布修订和合并40套AML/CFT建议(摘自一份关于恐怖主义融资的40+9“特别建议”,由此产生了一系列新的标准和评价标准。对越南特别感兴趣的是关于“执法和调查当局的责任”的建议30,根据该建议,现在预计司法管辖区将对上游犯罪以及可能的洗钱和恐怖融资犯罪进行积极的平行调查。此外,根据这一建议,预计司法管辖区将指定一个能够迅速识别的主管当局,踪迹,并采取行动冻结和扣押犯罪所得。在越南,满足这一新建议将是一个真正的挑战,可能再次威胁要将其列入FATF黑名单。继续阅读渐次