离开他的生意会“彻底”解决特朗普的利益冲突问题吗?

当选总统特朗普推特11月30日早些时候,“法律文件正被起草,这将使我完全退出商业运营。”这是否足以解决对他担任总统期间可能出现的潜在利益冲突的担忧?虽然反特朗普阵营和支持特朗普阵营的答案是可以预测的(一个激烈的,188bet app尖刻的“不”和同样加热的,尖刻的“是的”,对于其他人来说,答案将涉及两个问题:

1)他们理解利益冲突规则禁止的行为;和

2)他们是否认为特朗普将自己“完全”从企业中移除就足以阻止这种情况的发生。

自特朗普当选以来,媒体对利益冲188bet app突的报道因普遍反对特朗普而受到影响,以至于那些试图公正评价特朗普计划的人很可能对这两个问题都感到困惑。这里提供了一份指南,帮助思想公正的公民评估特朗普计划。继续阅读渐次

唐纳德·特朗普很可能会违反外国薪酬条款。那么什么?

我们这些人仍在为唐纳德·特朗普的选举所带来的震惊和恐惧所困扰正在经历许多典型的悲痛的阶段否认,愤怒,抑郁,等。在这些问题上,我会增加一个额外的(政治)悲痛阶段,这似乎给我的法学教授们带来了不成比例的苦恼:一种绝望的、由法律上看似合理但在政治上一成不变的宪法理论拼凑而成的理论,旨在阻止特朗普成为总统(或阻止他做他想做的很多事情)。

进入美国对外薪酬条款宪法(一)第9节,第8条)其中规定“任何担任[美国政府]任何职务的人不得,未经国会同意,接受任何礼物,酬金,办公室,或标题,不管怎样,从任何国王,王子或是外国。”许多法律学者,包括我的同事Larry Tribe,以及一些法律伦理专家,争论过(有说服力地,在我看来)唐纳德·特朗普的全球业务往来他很可能违反了这个条款:如果任何外国支付高于市场价值的特朗普商业帝国提供的任何商品或服务,或者其他有利于特朗普总统业务的人(有现金价值);这很可能被视为“现在……任何形式的。”薪酬条款的措辞很宽泛:它不需要一个交换条件,它不需要展示礼物是为了影响一个决定,或者表达对已经做出的决定的感激之情。与利益冲突法相比,对于总统而言,没有明确的豁免外国薪酬条款(尽管一些学者试图辩称总统不在保险范围内,因为某些原因,我觉得这一切都没有说服力)。此外,“任何种类”的修饰语似乎可以驳倒许多其他看似合理的说法,即“现在”和“报酬”应狭义理解。(我想薪酬条款中可能还有“最低限度”的例外情况,考虑到各种各样的仪式礼物,但这不是我们在特朗普案中所说的。)虽然我不是专家,188bet app根据我迄今为止所读到的,我准备接受这样的说法,即外国政府应向特朗普组织提供利益,而唐纳德·特朗普是总裁,包括支付高于市场的利率,或者将业务转向特朗普的公司,那么特朗普总统将违反外国薪酬条款。

问题是:那又怎样?违反宪法的补救办法是什么?

有三种可能——司法补救,一种“精英”政治补救措施,以及公众舆论的补救措施。他们似乎没有一个特别有希望。继续阅读渐次

支持透明国际秘书处研究工作的学者

正如本博客的大多数读者可能意识到的那样,透明国际(TI)是世界领先的专门致力于打击腐败的宣传组织。除了技术信息秘书处和技术信息许多国家分会所做的重要宣传工作外,透明国际在产生和支持各种研究活动方面也发挥了重要作用。

有消息称,透明国际正在进行某种内部重组。显然情况很复杂,虽然我对细节不太了解(尤其是关于188bet app德国劳动法)我的一些学术同事对重组可能对德州仪器的研究能力产生的影响表示担忧。188bet app针对这些问题,一群学者给德州仪器公司董事会发了一封信(我签署了这封信)。强调技术信息秘书处研究小组的重要贡献。尽管这些“内部”组织问题可能不是所有读者都感兴趣的,我想你们中的一些人可能会感兴趣,也许你还想让别人听到你的声音,因此,我在此提供(经负责起草和发送信函的人员许可)信函的全文:

继续阅读渐次

对特朗普道德的破坏性攻击

攻击当选总统特朗普的基础上,他预期违反利益冲突法提供了一个方便的渠道,反特朗普群众发泄他们的愤怒和挫折,因为他的选举。但随着攻击不断出现在编辑和有线电视,并被偷运到直接新闻报道,发射这些导弹的人可能会记住两件事:袭击肯定会进一步分裂国家,更糟的是,对于反王牌,使特朗普更有可能奉行他所拥护的政策,而这些政策遭到了他们的坚决拒绝。

如所解释的在这里上周,利益冲突法不适用于总统;即使特朗普被豁免,他也应该遵守这些建议毫无意义。继续阅读渐次

我对特朗普政府的反海外腐败执法过于悲观吗?我不害怕,但是希望如此

几周前,我发表了一篇文章(真的,关于特朗普总统任期内反腐败努力可能产生的后果的更大哀188bet app号。我担心的是,在特朗普政府的领导下,我们可能会看到《反海外腐败法》激进执法时代的终结(或至少是大幅削减)。其他分析师尤其是亨宁汤姆·福克斯-他们的评价不那么悲观,对于特朗普总统领导下的《反海外腐败法》的执行不太可能改变的原因,他们也写了有趣的解释。我希望他们是对的。我怀疑他们可能是,如果只是因为评论员包括,尤其是,所谓的“专家”—已经证明了过度预测重大变化.大多数时候,最安全的预测是未来将类似于过去。更具体地说,美国的惯性力联邦政府很强大,突然的变化是罕见的,也是不可能的。

仍然,我不确定我完全相信的理由,先生。Fox先生。Henning而其他人则提出了他们更乐观的结论,即在特朗普政府的领导下,《反海外腐败法》的执行不会有太大变化。所以,带着理解(和真诚的希望)我可能错了,让我来讨论一下为“无变化”预测所提出的一些主要论点。继续阅读渐次

美国法院对外国司法腐败的评估:不同阶段,不同的标准

去年八月,一家美国上诉法院可能最终结束了一个案件,该法院称之为“美国联邦司法史上最广泛记载的案件之一”:一场诉讼,最初于1993年提交,为德士古公司(后来被雪佛龙收购)在厄瓜多尔亚马逊地区的石油勘探和钻井造成的不利环境和健康后果寻求损害赔偿。雪佛龙以及原告每个人都有自己的版本,复杂的,以及有争议的诉讼。(简明扼要,相对平衡总结见在这里为了目前的目的,基本事实如下:经过八年的诉讼,2001年,雪佛龙说服一家美国法院将此案提交给厄瓜多尔。2011,在厄瓜多尔又打了十年的官司之后,厄瓜多尔法院最终认定原告胜诉,命令雪佛龙支付185亿美元的判决(后来减少到90亿美元)。不幸的是,对于原告来说,雪佛龙在厄瓜多尔没有任何资产,因此,原告一直试图在其他一些司法管辖区强制执行他们的判决,包括美国。在八月的裁决中,美国上诉法院确认,地方法院2014年裁定,厄瓜多尔判决在美国无法执行,因为这是欺诈和腐败的产物,包括令人震惊的发现,原告的律师向法官行贿了50万美元的承诺,鬼魂写了数十亿美元的判决书。

乍一看,似乎有矛盾,或者至少是紧张,美国法院如何在诉讼的两个不同阶段处理厄瓜多尔的司法腐败指控。毕竟,2001年,雪佛龙成功说服美国法院将此案送交厄瓜多尔,因为雪佛龙成功地辩称,厄瓜多尔的司法机关与腐败的隔离程度足以防止不公正,但在最近的裁决中,雪佛龙说服法庭不要以厄瓜多尔法庭的司法腐败为由执行判决。但乍一看,似乎是一套相互矛盾的裁决可以解释为美国法院在评估不同诉讼阶段的司法腐败时采用了不同的标准。继续阅读渐次

美洲国家组织在干预尼加拉瓜腐败选举方面做得不够。

上星期日,尼加拉瓜总统丹尼尔·奥尔特加赢得第三届任期,和他的竞选伙伴一起的还有他的妻子罗萨里奥·穆里洛。几个月来,评论家 打电话 外面的尼加拉瓜选举是腐败的典型例子,操纵选举。投票系统完全由奥尔特加的政党控制。丈夫和妻子的票没有人反对,也不是因为国内缺乏真正的反对派。的确,整个夏天,受奥尔特加影响的最高法院阻止反对派候选人竞选现任总统。尽管国内有抗议活动表示不赞成奥尔特加日益独裁的政权,很难说这次选举有多少反对意见,因为报告的投票数肯定被奥尔特加政府夸大了。

这并不奇怪,因为这种一边倒的选举在尼加拉瓜并不新鲜。更让人吃惊的是,明显缺乏愤怒,或是担心,国际社会,特别是美洲国家组织(OAS);负责的区域机构,在许多其他目标中,促进拉丁美洲的民主。十月中旬,美洲国家组织公布了新闻稿注意到美洲国家组织将与尼加拉瓜政府就该国的选举进程进行“对话”。新闻稿中没有进一步的细节,而且,该组织和奥尔特加政府之间的“建设性交流”似乎没有取得任何进展。新闻稿甚至没有明确表示尼加拉瓜的选举腐败或不民主。美洲国家组织发送尼加拉瓜选举观察员,但是美洲国家组织这些天的选举观察团主要是一种形式,美洲国家组织几乎每一次拉丁美洲选举都派出观察员,这些任务是臭名昭著地无效的,从20到100名观察员不等,平均只持续20天。在尼加拉瓜的选举中,观察员只在现场呆了三天。

尽管美洲国家组织的权力有限,尽管如此,它仍然能够提供强大的,面对腐败的象征性信息,反民主机构。美洲国家组织发布报告的历史悠久,尤其是那些强调侵犯人权的人,美洲国家组织谴责颠覆其他国家的民主进程,比如委内瑞拉。即使纯粹是象征性的,谴责尼加拉瓜选举的声明将表明该区域联盟谴责腐败行为,而这种象征意义可能有助于支持国内的抗议者或批评者,否则他们可能会感到孤独。但是美洲国家组织没有这样做,选择发行半心的,模棱两可的新闻发布。为什么?

继续阅读渐次