“小”腐败不是小

大腐败引起了积极分子的广泛关注,主流媒体,以及其他评论员(包括本博客上的评论员),这是有充分理由的。媒体可能只是被腐败演员的颓废生活方式所吸引,反腐败团体越来越认识到,腐败分子及其亲信可能产生的破坏性影响。毫无疑问,这种对大腐败的关注是受欢迎的,最近在打击大腐败方面取得的成就是值得称赞的。同时,虽然,这种对大腐败的日益关注带来了缩小规模的风险,更多的日常形式的腐败,有时被称为“小”腐败,似乎不那么重要。

然而,所谓的“小”腐败仍然普遍存在,其总体影响不应低估。举例来说,考虑透明国际(TI)的最新成果全球腐败晴雨表(GCB)调查拉丁美洲和加勒比地区的公民,调查发现,三分之一使用公共服务的人为此行贿。换言之,对于这9000万人,他们有权获得政府服务的能力是以法律外的支付为条件的,而这正是这一地区的原因。

即使反腐败界正确地把重点放在打击大腐败上,我们不能忘记小规模腐败造成的真正破坏。所谓的“小”腐败不是一个小问题。更确切地说,这很严重,这个普遍存在的问题值得持续关注,就像政客们用他们秘密的离岸银行账户中的资产购买收藏品汽车和海滨地产一样。冒着重复熟悉点的风险,值得检讨的是小规模腐败的方式,累积地,一系列令人难以置信的破坏性影响:

继续阅读渐次

“知情权”或“恐吓权”?印度信息权法(RTI)未实现的承诺

7月18日,2017,拉杰什·萨瓦利娅,31岁的激进分子,离开他在苏拉特的家,去印度参观一个朋友的建筑工地。第二天,他在公路边被发现重伤,医生当天晚些时候宣布他死亡。先生。萨瓦里亚被谋杀因为他企图揭露家乡学校的腐败,包括教育黑手党在没有适当执照和批准书的情况下从学生和学校获取资金。作为他揭露腐败的一部分,先生。根据印度《信息权法》(RTI),萨瓦利亚已经多次提出要求获得当地学校的信息。188bet app悲哀地,先生。萨瓦利亚的故事并不独特:从2005年开始,超过60激进分子被杀,和其他数百人被袭击或骚扰,用于提交RTI请求。

像印度的RTI法案这样的信息自由法,可以成为打击政府腐败和管理不善的一个有力的透明化工具。这个RTI法案,它被采纳了下列的全国基层运动,为每一位印度公民提供向公共机构请求信息的权利,该权利由4—600万公民每年。然而,《反腐败法》不太可能有效地揭露严重的腐败行为,特别是在犯罪分子已经渗透或勾结国家机关的情况下,除非提出反腐败请求的国家机关得到充分的保护和免受恐吓。

不仅当前对RTI请求者的保护不足,但印度似乎如果有什么东西向错误的方向移动。今年年初,作为包装的一部分建议的更新适用于RTI法案的规则,印度人事和培训部(DOPT)提出了一项新规则(规则12)。这将允许RTI请求者撤回对拒绝披露决定的上诉,并将要求所有此类上诉在请求人死亡时终止。拟议的第12条规则受到了广泛的批评(见在这里在这里,和在这里)部分地因为这些变化将进一步刺激对RTI请求者如Rajesh Savaliya的威胁和暴力。作为人权倡议注意,“第12条规则草案只会使此类攻击合法化,并助长希望掩盖腐败和管理不善的既得利益集团。”

不是采取诸如第12条规则草案之类的适得其反的措施,DOPT和印度议会应修改法案和管理规则,以更好地促进RTI请求者的安全。根据成功的可能性和影响,有三个可能的变化将有助于实现这一目标:

继续阅读渐次

《联合国反腐败公约》缔约国会议发文,第2部分:反腐败协议的国际执行

上个月,联合国反腐败公约缔约国会议在维也纳举行,奥地利。除了政府代表的正式会议外,COSP还提供了一些面板,演讲,以及其他的事件,在那里,主要专家讨论和辩论了一系列反腐败议题。加布很高兴西北普里茨克法学院教授朱丽叶索伦森和她的学生Kobby Lartey,谁参加了COSP,在一系列的客串帖子中分享一些最有趣的环节的亮点。今天的帖子是该系列文章中的第二篇。

COSP“腐败与国际法律和判决”小组就国际法律和判决在反腐败斗争中的作用展开了坦诚的对话。188bet app由开放社会基金会的Bart Scheffers主持,小组成员包括我们中的一个(朱丽叶·索伦森)。以及透明国际的Gillian Dell;赫尔辛基委员会的哈里·汉默;以及经合组织的法国连锁企业。继续阅读渐次

祝你新年快乐

年底的时候,我想感谢86号,来自209个司法管辖区的826人今年访问了GAB。特别感谢那些提出评论或澄清我经常无力的努力,提醒读者注意新的发展或与共同敌人作战的替代方法。

2018年见。

《联合国反腐败公约》缔约国会议发文,第1部分:重新审视雅加达反腐败机构的原则

上个月,联合国反腐败公约缔约国会议在维也纳举行,奥地利。除了政府代表的正式会议外,COSP还提供了一些面板,演讲,以及其他的事件,在那里,主要专家讨论和辩论了一系列反腐败议题。加布很高兴西北普里茨克法学院教授朱丽叶索伦森和她的学生Kobby Lartey,谁参加了COSP,在一系列的客串帖子中分享一些最有趣的环节的亮点。今天的帖子是这个系列的第一篇。

尽管专业反腐败机构(acas)被一些人视为多余或无效,上个月的COSP面板在“重新审视雅加达原则:加强反腐败机构的独立性和有效性”这一问题上,ACA非常重视反腐败工作。(雅加达原则来自2012语句由世界各地的反腐败从业人员和专家起草;这些宽广的,志向原则有助于反腐自保,为他们的工作提供灵感。)小组,其中包括来自印度尼西亚的ACA专员,法国罗马尼亚布吉纳法索,以及透明国际的代表,联合国教科文组织联合国开发计划署专家组强调了会员国学术合作所进行的各种斗争和取得的成就。继续阅读渐次

先发制人的《信息自由法》适用于整个美国的冰冷透明。

几十年来,信息自由法案(FOIA)一直是美国强有力的反腐败工具。尽管联邦政府和50个州政府都有各自版本的《信息自由法》,基本原则是一致的:这些法规要求公布某些政府文件,并允许任何公民要求披露未公布的记录,政府必须提供这些信息,受某些重要豁免的约束(例如,与国家安全有关的例外情况,个人隐私,以及政府内部审议)。如果政府机构在一定时间内没有答复《信188bet app息自由法》的要求,法令规定,请求者可以提起《信息自由法》诉讼,迫使该机构作出回应。188bet app

在联邦层面,信息公开要求是用来揭露前卫生和公共服务部长汤姆·普莱斯将私人包机用于政府旅行的工具之一,这既导致了他的辞职,也增加了其他内阁成员对旅行的审查。年,联邦信息自由法案在克林顿政府期间也发挥了关键作用。揭露腐败在农业部。尽管国家一级的《信息自由法》受到的关注较少,他们还在揭露腐败和相关不当行为方面发挥了重要作用。在Virginia,例如,根据国家信息自由法案提出的请求有助于建造针对前州长鲍勃麦克唐纳的腐败案。同样地,密歇根州的《信息自由法》有助于披露导致收费针对底特律市长的不当行为和妨碍司法公正。

然而,一新威胁这些法律最近生效,尤其是在州一级。州和地方政府已经开始回应州信息自由法的请求,起诉请求者要求法院作出所谓的“宣告性判决”,即该机构没有义务公布所请求的信息。188bet app这些先发制人的《信息自由法》诉讼使美国最强大的反腐败工具之一处于危险之中。

继续阅读渐次

假新闻:反腐败活动人士面临的新威胁

的声誉反腐败行动中心(ANTAC)乌克兰反腐败非政府组织,于2017年5月受到质疑,当A视频以美国“新闻24”网络的报道为特色出现在YouTube上;录像报道了维塔利·沙布宁的财务调查,安塔克董事会主席。几个月后,2017年9月,乌克兰新闻报道特色生活广播美国国会委员会关于乌克兰国家银行(NBU)涉嫌腐败的金融问题的一次会议。听证会主要集中在瓦莱里雅·洪塔列娃的行为上,谁拥有倡导改革银行业的防止商业巨头滥用系统.专家组建议。洪塔列娃本人腐败,正在接受美国国会的调查。

有报道称,在乌克兰争取更廉洁的领导人物本身可能腐败,当然,令人不安的更令人不安的是,这两个故事都是捏造的。news24不存在。新闻主播是一位名叫迈克尔·约翰·沃尔夫的美国演员。通过fiverr.com网站雇佣。至于在“美国国会金融问题委员会”前的听证会广播,没有这样的委员会。所谓的“听证会”实际上是游说者组织的私人活动(包括前国会议员康妮·麦克)在美国国会大厦地下室的一个房间里举行,没有任何现任国会议员出席。(代表Ron Estes(R-KS)赞助房间的预订,显然违反了房屋道德准则

尽管试图玷污活动分子和改革者的名誉并非新鲜事,上述两起事件表明,反腐败力量正开始部署“假新闻”策略,这一策略在最近的选举中备受关注。尤其是在美国。在这些事件中,假新闻被用作进攻策略,假消息也被部署到防御系统中,例如由富有和有影响力的人Gupta家族在南非,摆脱对腐败的指控。

尽管这些在乌克兰的努力看起来笨拙且容易暴露,在未来几年,假新闻可能会成为反腐败工作面临的一个越来越困难的挑战。假新闻现象可能以多种方式破坏反腐败工作:继续阅读渐次