让他们说:为什么巴西法院不允许记者采访一位被监禁的前总统?

2017年7月,巴西前总统Luiz in_cio Lula da Silva(“Lula”)因腐败和洗钱指控而被定罪。他的上诉于2018年1月被驳回,他于2018年4月开始服刑。虽然卢拉在监狱里,他的政党(工人党,或PT)试图提名他为2018年10月总统选举的候选人。但根据巴西的《清洁记录法》(卢拉本人在担任总统时签署成为法律),被上诉确认有罪的人不能竞选竞选公职。尽管卢拉和他的辩护人认为他应该被允许参加竞选,他的候选资格申请被拒绝;最终,正如本博客的大多数读者可能意识到的那样,极右翼候选人贾尔·布尔索纳罗击败了该党的交替候选人,费尔南多·哈达德,在去年十月的选举中。

也许不太出名,至少在巴西以外,事实是在选举的准备阶段,卢拉收到了几份媒体的采访邀请。尽管巴西没有明确规定是否允许囚犯接受采访,过去的做法是允许新闻界在监狱管理部门的授权下接触监狱里的人。在监狱拒绝了媒体组织的几次采访卢拉的请求后,那些媒体转向法庭,要求有权采访露拉。法院拒绝了。巴西最高法院,在最高法院法官路易斯·福克斯的命令中,发布了一项初步禁令,禁止采访(葡萄牙语免费翻译):继续阅读渐次

反腐败投票:设计有效的国家公投的挑战

在反腐败斗争中,最大的挑战之一是让当权者改革他们目前受益的体制。在过去的一年里,我们已经看到哥伦比亚和秘鲁的反腐败倡导者试图通过全国性的反腐败措施全民公投来绕过这一障碍。

在秘鲁,公民投票12月9日,二千零一十八在奥德布雷希特大丑闻之后,这牵扯到秘鲁所有在世的前总统。现任总统Vizcarra和他的支持者最初提出了一项包含三项反腐败改革的全民公决:禁止立即重新选举立法者和行政人员,改革检察官和法官的任命制度,并制定新的竞选财务条例。公民投票的立法批准几个月,在这一过程中,立法机关又增加了另一项提议(总统不支持),成立第二个立法会。最后,原三次改革通过,提议的两院制立法在“是的,对,对,总统及其支持者的“不”运动。

哥伦比亚的公投也是对奥德布雷希特丑闻的回应。8月28日,2018,哥伦比亚就七项反腐败措施旨在提高治理透明度,制定法定期限限制,削减立法者的工资。在公投提出的七项措施中,有六项以前failed in the lower house哥伦比亚立法机关,但是99%的选民在公投中批准了全部七项措施。尽管投票的公民总数刚好低于全民公决所需的法定人数,杜克总统召开了反腐败圆桌会议,发誓要执行全部七项任务2018年12月前的措施。总统建议的八项措施受到立法机关公投的启发,但由于立法者希望修改提案或避免对提案投票,这种势头已经停滞。没有明确的最后期限来决定是否和何时通过,他们的命运就在眼前不确定的.

正如我在早报,哥伦比亚公民投票并非没有缺点,特别是关于包括反效果报复措施。更一般地说,尽管全民公投似乎是绕过冲突立法者的理想方式,如果人们希望利用这一立法机制打击腐败,全民公投会带来三大风险,需要加以解决:

继续阅读渐次

反腐败书目–2018年12月更新

我的反腐败书目的更新版本可从我的教师网页.完整书目的PDF直接链接是在这里,在此更新中添加的新源列表为在这里.一如既往,我欢迎188bet app 对于尚未包括的其他来源,包括Gab读者写的任何论文。

美洲开发银行关于打击腐败的一流建议

我打开了一份反腐败专家咨询小组的报告,拉丁美洲的透明度和诚信美洲开发银行在拉丁美洲和加勒比各国政府打击腐败方面的最新行动,如果期望值低,那就夸大了。详细的,一份针对45个国家政府的报告能否包含可行的、因此也是有用的措施?特别是考虑到该地区政府的多样性,从繁荣到繁荣,从繁荣的中等收入民主国家到极度贫困的国家,专制的专制政权因此,我认为该报告将遵循过去许多刺激发展中国家采取有意义的措施遏制腐败的尝试中令人厌烦的公式:围绕着寻求更大政治意愿的请求而进行的大量明显但模糊的概括。

我对地下世界的期望只有在它的机构赞助下才会降低。像其他地区开发银行和世界银行一样,国际开发银行的存在是为了贷款,因此努力保持该地区政府的良好一面,以确保他们将继续贷款。在过去的报告中,其他开发银行的考虑经常排除了政治上有争议的措施或批评任何政府不稳定的反腐败的暗示。努力。

第三次反对该报告的是它的作者。一个在反腐败领域主要是拉丁美洲“名字”的杰出收藏,他们都是忙碌的专家,主要工作是发表高调的演讲,撰写学术论文,并为私营部门实体和政府提供咨询。把时间和精力花在IDB的出版物上,既不美化自己的学术资历,也不为客户提供服务,这可能不是他们优先考虑的事情。最有可能的是我想,他们被要求为实习生和初级职员组装的一系列预先煮熟的溴化物祝福。

男孩,是我的期望落空了。而不是罢工,报告是一个本垒打。或者至少是三人站立。 继续阅读渐次

视频:“全球反腐败斗争:我们所学到的和我们要去的地方”

一年前(2017年12月),我应邀在印度尼西亚大学就“全球反腐败斗争:我们学到的东西和我们要去的地方”发表演讲。我最近得知,演讲的视频和随后的问答是在YouTube上.因为这场演讲是我给不同听众的“演讲稿”的一个变种,我想这场演讲试图探讨一些关于反腐败斗争的大主题,我认为这些主题很重要,我认为我们的一些读者可能会发现一些或所有的视频都很有用。188bet app(我希望这不会比无耻的自我推销来得更离谱!)为了它的价值,下面是演讲中提到的一些主题,与视频相关的时间标记:继续阅读渐次

有时动机无关紧要:当局保护(据称)腐败政客的冲动可以为刑事司法改革创造机会

自2016以来,以色列总理本雅明·内塔尼亚胡因一些腐败指控受到调查(见在这里在这里)在明显的反应中,David Amsalem内塔尼亚胡利库德党的以色列国会议员,提出了几项法案,如果颁布,有助于保护首相免受这些调查(见在这里在这里)最近,2018年6月,阿姆萨勒姆提出了一项法案,将改变以色列的刑事上诉制度。目前,控方可以上诉刑事判决,包括无罪判决;根据阿姆萨勒姆所谓的呼吁比尔,这种上诉需要上诉法院的许可,这种许可只能在特殊情况下给予,只适用于可判处十年或十年以上监禁的犯罪。Amsalem他否认上诉法案与内塔尼亚胡的调查有任何关系,声称他提出这项法案是因为“道德国家不必迫害一个被判轻罪的公民。”然而,反对党议会成员和评论员——其中许多人通常支持对刑事诉讼程序进行保护性改革——严厉抨击了上诉法案。批评者反对上诉法案的主要(有时是唯一)论点是,该法案的目的是防止控方对内塔尼亚胡的无罪判决提出上诉。作为塔玛尔·赞德伯格,反对党主席梅雷兹说,他领导的(政府)联盟执著于法律部门以保护沉浸在调查中的总理,这是以色列民主的一个标志。

对旨在保护政治家免遭腐败起诉的法案的敌意显然是可以理解的,因此,以色列对上诉法案的广泛反对是一种自然反应。尽管如此,在审议提出普遍适用的刑事司法改革法案时,应克服这种冲动,特别是加强刑事诉讼中个人权利的法案。我不主张上诉法案应被制定成法律,我承认,可能有一些合理的理由来反对对检察上诉的限制。然而,一般来说,我们不应该仅仅因为发起人的动机不好就不支持刑事司法改革。相反,系统改革的每一项建议都应考虑其优点,而且,如果认为合理,受到热情支持,尽管它的起源被污染了。继续阅读渐次

沃伦参议员提议的反腐败机构应该由一个多成员委员会领导,188bet app不是一个导演

去年八月,参议员伊丽莎白沃伦介绍了账单那,如果颁布,将实质性改革美国现行的道德体系政府。该法案包括广泛的实质性改革,包括更严格的利益冲突规则,更为严格的游说限制(如终身禁止前国会议员游说,总统,以及机构188bet app负责人,以及新的司法伦理规则。但除了这些和对实体法的其他变更外,这项法案要求相当严厉的制度的改变:建立和授权一个叫美国的反腐败机构。188bet app公共廉洁办公室。拟议中的办公室不仅将巩固美国的职能。政府伦理办公室(OGE)和一个屋檐下的总检察长,188bet app但也具有广泛的调查权(包括传唤权)。以及实施民事和行政处罚的能力,并将刑事违法行为提交司法部。此外,公共廉正办公室有责任确保机构遵守信息自由法(FOIA)。188bet app创建和维护中央信息自由法数据库,并维护一个包含财务披露的独立在线数据库,游说者注册,游说者披露会议和材料,以及所有道德记录(包括撤销和弃权)。公共廉洁办公室的一个部门,被称为公共代言人办公室,代表行政部门规则制定中的“公共利益”。

除了其广泛的权力外,拟议中的公共廉正办公室以其独特的领导结构而闻名。法案建议办公室由一名董事领导,任期五年。董事会有“因故”撤职保护,也就是说,总统只能出于正当理由撤换董事,定义为“效率低下,玩忽职守,因此,办公室将是一个“独立的机构”,这是一个典型的术语(至少在美国),指的是一个机构,其领导人拥有这种原因消除保护。188bet app但大多数美国独立机构由一个多成员委员会领导,而不是一个董事。(这是真的,例如,对于国家劳动关系委员会和联邦通讯委员会而言)这些机构的委员通常任期交错,以多数票决定。在美国,一个独立的机构是很少见的。188bet app联邦政府由单一董事领导,而不是由委员会领导。(最值得注意的例外是消费者金融保护局,也许并非巧合地是一个基于参议员沃伦提议的机构。)188bet app

虽然有很多话要说,支持沃伦参议员提议的公共廉洁办公室,这种领导结构是错误的。虽然一个致力于执行道德规范和打击腐败的机构独立于总统是有188bet app道理的,这样的机构最好由多成员委员会管理,而不是由一名董事管理。188bet app

原因有三个:

继续阅读渐次