金签证和金护照项目的经济效益:对斯蒂芬森教授的回应

在过去的几个月里,有一个健康的辩论在这个关于“黄金签证”和“188bet app黄金护照”(gv/gp)计划的博客上,以下报告由透明国际全球见证以及欧洲委员会与这些项目相关的腐败风险。在他的邮递几周前,斯蒂芬森教授更进一步,主张这样的项目没有经济效益,应当予以废除。我尊重地不同意。即使按现状来看,这个280亿美元这些项目在过去的十年中引入,使它们成为寻求吸引投资的国家的明智工具。所有的gv/gp程序都不相等,各国在透明度和滥用可能性方面存在巨大差异。改革高风险的全球价值/全球价值计划,作为之前讨论过在这个博客上,比废除它们更好,因为所提出的问题是直接和可解决的。

斯蒂芬森教授的职位只关注全球价值/全球价值计划的经济方面,所以我的回答也一样,但值得注意的是,许多对这些计划的批评来自于他们对一个人是否应该拥有“购买公民权”提出的伦理问题。尽管这一反对不是我在这里的主要关注点,我忍不住指出讽刺的是,担心一个允许富人购买公民权的制度的不公平性,而这个制度仅仅是由于出生事故而授188bet app予公民权,移民系统严重破坏,例如,移民到美国面临着150年通过常规通道等待绿卡的时间。但我主要关注的是斯蒂芬森教授的论点,即全球价值观/全球价值观计划缺乏足够的经济的有利于证明腐败风险的合理性,在这个问题上,我相信他错了。

让我们从一些最重要的数字开始:2017年,欧盟护照的销售占塞浦路斯GDP的5.2%。葡萄牙的计划已经为经济带来了近40亿欧元的回报。由于马耳他在居住权和公民权方面的贸易不断增长,因此它享有预算盈余。在加勒比海,gv/gp项目的收入占国内生产总值的25%。甚至是政府大部分收入.这些计划的巨大影响难以否认。斯蒂芬森教授并不质疑这些或类似的统计数据的准确性,但他否认它们的重要性有几个原因,每个都有缺陷:

  • 弗斯特,斯蒂芬森教授声称边缘的我们应该关注的这些项目的影响,这表明它在大中型经济体中可能相当有限。诚然,无法衡量反事实,而且,由于全球价值/全球价值计划往往伴随着其他激励措施,要准确指出它们的影响尤其困难。然而,人口统计和购买动机表明,边际影响很高。使用全球价值/总价值计划(全球市场约70%)的大多数投资者超过90%在美国)是富有的中国公民,在这个世界上增长最快的经济体中,在国内拥有良好的经济机会。那么,为什么要在国外购买房地产呢?如果不是为了一个可以理解的团体的居住权或公民身份的承诺担心污染,188bet app教育,家里没有安全感.此外,创建了全球价值/全球价值计划的政府,比如在葡萄牙马来西亚,已公布信息,表明在创建此类项目后,投资流入量立即增加。黄金签证资助了港口,酒店和其他商业地产,包括纽约200亿美元的哈德逊庭院。
  • 第二,斯蒂芬森教授认为,在发达经济体,增加外国直接投资可能不是件好事,可能会掩盖一个国家潜在的政治和经济问题。这个论点忽略了几个因素。第一,外国直接投资的好处尤其明显重要的在金融市场发达的国家,在那些没有,建议美国等发达经济体拥有发达的金融体系更多而不是发展中国家。第二个,与此相关的是,有关外国直接投资增加的一些合理担忧与股市有关,因为它的高流动性和随着外资流出而崩溃的可能性。然而,这种风险是有限的,因为大多数的全球价值/全球价值计划都关注房地产而不是股票市场投资,以及几项全球价值/全球价值计划,包括美国计划,还有创造就业机会的因素。事实上,超过4%美国的就业增长来自其黄金签证计划。最后,虽然全球价值计划可能无法直接解决潜在的政治或经济改革,外国投资者可以成为游说此类改革的强大利益相关者团体。
  • 第三,斯蒂芬森教授断言大量现金注入不是好事,导致泡沫,资源繁荣,以及更昂贵的出口。但现金注入对接受国非常有用,为政府的主要优先事项提供资金,支持发展项目,帮助启动经济。资源繁荣的历史和对外援助对贫穷国家的影响并不积极,但是,全球汽车总收入/家庭总收入的大国实际上不是贫穷国家或传统的外国援助接受者,机构薄弱。而且,最近的研究推翻了传统的资源繁荣“挤出”理论,相反,它暗示这样的繁荣可以利益更广泛的经济。对,房地产价格可能会上涨,但是就像里斯本一样,这有助于振兴市场,对其他行业(包括建筑业、消耗量,还有旅游业。
  • 最后,斯蒂芬森教授认为,这些项目通过全球视角产生的综合效应只会扭曲投资,减少消费。但促进向投资匮乏地区转移可能具有巨大的积极外部性。全球价值/全球定位系统提供更便宜的融资来源,这可以看作是扭曲的投资,但也可能是生长诱导。这样的项目也可以增加,不是减少,通过它们对其他部门的溢出效应进行消费。无法衡量这种资源再分配的总体影响,但即使假设总体效应为负,这并不意味着任何一个给定的国家都应该放弃它的计划。事实上,各国都在争夺外国直接投资,有些人做得比其他人好;gv/gps是一个强大的工具,不应轻易放弃。

gv/gp项目已经带来了数十亿美元的收入,并被证明是政府收入的宝贵来源。无疑存在腐败风险,但各国的风险水平差异很大。一些国家,像马耳他和塞浦路斯,欧盟呼吁采取特别差的政策,作为回应,两国都已增强他们的尽职调查程序,像其他国家一样大不列颠联合王国.最近对全球价值/全球价值计划的关注,经TI-GW和EC报告证明,正在为进一步的风险缓解施加压力,并制定出明确的途径。这是正确的方法。与其废除这些计划,我们应该推动各国制定明确的标准,适当的风险定价,以及最佳实践的开发。虽然更多的研究可能会对这些项目的成本和收益有更多的了解,我们现在掌握的证据表明,废除这些计划将是一个极其昂贵的错误。

留下答复

在下面填写您的详细信息或单击图标登录:

wordpress.com徽标

您正在使用您的wordpress.com帐户进行评论。注销/变化

谷歌照片

您正在使用您的Google帐户进行评论。注销/变化

Twitter图片

您正在使用您的Twitter帐户发表评论。注销/变化

Facebook照片

您正在使用Facebook帐户发表评论。注销/变化

正在连接到%s

此网站使用Akismet来减少垃圾邮件。了解如何处理评论数据.