188bet app关于迪莎·维玛

迪沙是哈佛法学院的学生。她以前是麦肯锡公司的业务经理,专注于公共部门和经济发展项目。

金签证和金护照项目的经济效益:对斯蒂芬森教授的回应

在过去的几个月里,有一个健康的辩论在这个关于“黄金签证”和“188bet app黄金护照”(gv/gp)计划的博客上,以下报告由透明国际全球见证以及欧洲委员会与这些项目相关的腐败风险。在他的邮递几周前,斯蒂芬森教授更进一步,主张这样的项目没有经济效益,应当予以废除。我尊重地不同意。即使按现状来看,这个280亿美元这些项目在过去的十年中引入,使它们成为寻求吸引投资的国家的明智工具。所有的gv/gp程序都不相等,and there are vast differences in the transparency and potential for abuse across countries.改革高风险的全球价值/全球价值计划,作为之前讨论过在这个博客上,比废除它们更好,因为所提出的问题是直接和可解决的。

斯蒂芬森教授的职位只关注全球价值/全球价值计划的经济方面,所以我的回答也一样,但值得注意的是,许多对这些计划的批评来自于他们对一个人是否应该拥有“购买公民权”提出的伦理问题。尽管这一反对不是我在这里的主要关注点,我忍不住指出讽刺的是,担心一个允许富人购买公民权的制度的不公平性,而这个制度仅仅是由于出生事故而授188bet app予公民权,移民系统严重破坏,例如,移民到美国面临着150年之久通过常规通道等待绿卡的时间。但我主要关注的是斯蒂芬森教授的论点,即全球价值观/全球价值观计划缺乏足够的经济的有利于证明腐败风险的合理性,在这个问题上,我相信他错了。

让我们从一些最重要的数字开始:2017年,欧盟护照的销售占塞浦路斯GDP的5.2%。葡萄牙的计划已经为经济带来了近40亿欧元的回报。由于马耳他在居住权和公民权方面的贸易不断增长,因此它享有预算盈余。在加勒比海,gv/gp项目的收入占国内生产总值的25%。甚至政府大部分收入.The outsized impact of these programs is hard to deny.斯蒂芬森教授并不质疑这些或类似的统计数据的准确性,但他否认它们的重要性有几个原因,每个都有缺陷:

继续阅读渐次

印度如何才能清除其政治上的肮脏钱财?的

印度8.75亿选民使之成为世界上最大的民主国家。然而,印度大选,虽然一般认为fREE与公平已经成为国家的”腐败的根源。”政党和候选人支出十亿getting themselves elected—current forecasts predict85亿美元将在2019年的选举中度过,making it the most expensive election globally.其中大部分资金来自非法或至少是可疑来源,印度的竞选融资是一个黑匣子,对捐助者或收入来源没有透明度,这一事实加剧了一个问题。摩迪政府最近的变化使这一过程更加不透明。筹集的大部分资金都是非法使用的。例如,高达37%的印度选民已经收到选票。

当考虑到对获胜候选人的回报时,政治家们愿意为赢得选举而筹集和花费的巨额资金是可以理解的。抛开任何寻求公职的意识形态或自私自利动机,there's also a material incentive:研究发现那,在选举后的几年里,得奖候选人的资产比失去候选人的资产增加3-5%,在腐败程度更高的州和担任部长职务的获奖者中,“优胜者奖金”甚至更高。办公室的物质利益也可以部分解释印度有犯罪史的政治家所占比例令人担忧。目前,超过三分之一的国会议员(下院议员)在落沙巴(下议院),是面临至少一项严重刑事指控,而那些对他们不利的政治家们在统计上更有可能获胜选举。Moreover,选举开支的增加意味着胜利者,除了自己掏腰包为下次选举存钱外,需要回报那些帮助他们成功的人。政客们在选举上花的钱越多,他们越需要通过政治恩惠获得回报或回报。

对赢得选举的候选人的高回报(通常是因为有腐败的机会)既吸引了不诚实的个人谋求职位,又鼓励了更高的选举开支,从而引发腐败行为来偿还债务,无论是通过金钱还是政治利益。因此,任何减少印度腐败的认真尝试都必须从选举改革开始。负责管理印度选举的宪法机构是选举委员会(EC)。欧共体监督选举过程,它还可以就选举后取消在任议员和国家立法会议员的资格发表咨询意见(尽管没有约束力的决定)。欧共体还负责审查候选人提交的选举费用报告。但欧共体在很多方面是一只没有牙齿的老虎,只能向议会推荐行动和选举改革,没有任何实际的权力来修正选举制度。

有,尽管如此,欧盟现在可以做的一些事情,独自行动,帮助解决其中的一些问题。但更全面有效的改革将需要立法机关或最高法院采取行动。

继续阅读渐次