188bet app关于马修·斯蒂芬森

法学教授,哈佛法学院

新播客集,以保罗拉古内斯为主角

新的一集回扣:全球反腐败播客现在可用。本周的这集以采访为特色保罗拉格尼斯,哥伦比亚大学国际与公共事务学院助理教授。在采访中,保罗和我讨论了他即将出版的书,警惕的眼光和有力的鞭策:美国腐败和效率低下的实验,以及墨西哥最近政治发展的影响,巴西,以及美洲其他地方的反腐败斗争。

你可以找到这集,以及之前播客集的链接,在以下位置:

回扣是GAB和ICRN之间的合作。如果你喜欢,请订阅/关注,告诉你所有的朋友!如果你对你想在播客上听到的声音有建议,给我发个信息让我知道。

反腐败书目-2019年4月更新

我的反腐败书目的更新版本可从我的教师网页.完整书目的PDF直接链接是在这里,在此更新中添加的新源列表为在这里.一如既往,我欢迎188bet app 对于尚未包括的其他来源,包括Gab读者写的任何论文。

奥比昂定居点应该资助的慈善机构发生了什么事?

当一个国家没收外国公职人员从他或她自己政府偷来的资产时,通常的下一步是把这些资产归还给外国政府,从外国政府那里他们被偷走了——就像我偷了一台哈佛大学的电脑一样,警察抓住了我,找到了电脑,他们应该把它还给哈佛大学(假设在我的审判中不需要它作为证据)。但当然,在系统性腐败(或彻底的腐败)困扰的国家背景下,事情并不那么简单。将腐败的外国官员从国库中偷来的钱返还给国库,这可能等同于将钱返还给最初偷钱的人。那么该怎么办呢?

一种可能性,在某些地区越来越流行,是用这笔钱资助在公款被偷国家的慈善活动,基于这样做确实会将资金返还给“受害国”,但不会返还给该国政府(最肯定不是“受害国”,无论其对相关资产的正式法律要求如何)。这种机制被用于2014结算在美国之间司法部和特奥多罗恩圭马奥比昂Mangue赤道几内亚(极度腐败和独裁)总统特奥多罗·奥比昂·恩圭马·姆巴索戈之子。根据和解协议,出售美国扣押的非法资产所得的收益将捐给一个慈善机构,该机构将利用这些资金造福赤道几内亚人民。该慈善机构将由美国和欧比昂共同选定,或者,如果他们在资产出售后180天内不能就慈善事业达成一致,收益将由一个三人小组控制和支付,而不是现有的慈善机构。该小组将由美国政府选出的一名成员组成,赤道几内亚政府选出的一名成员,以及由美国和欧比昂共同选出的主席。作为后盾,和解声明,如果,资产出售后220天,美国和欧比昂不能在椅子上达成一致,批准和解的法院可以强制各方进行调解,也可以自行任命一名专家组主席。

我今天的帖子不是对这一安排的评论,但关于它的一个问题是:这到底是188bet app怎么回事?我花了很多时间在网上搜索,我找不到任何关于慈善机构是否被选中的信息,188bet app或者是否形成了一个小组,如果是这样,它是如何形成的,是谁在上面。我也找不到任何关于慈善机构或专家组如何从出售欧比昂资产的收益中支出资188bet app金的信息。和解已经五年多了,所以我想一切都已经发生了。但奇怪的是,尽管最近的各种出版物和文章中提到了2014年解决方案的条款,要求将资金用于赤道几内亚的慈善目的,而不是返还给政府,我找不到任何消息来源来讨论到底发生了什么。这不是一个微不足道的问题,因为有几个人(包括在这个博客上)对这样一个模式在赤道几内亚这样一个国家工作的可能性表示怀疑,一个真正独立的民间社会没有太多的运作空间。

我相信我的问题有一个简单的答案,我可能只是找不到合适的地方。所以我希望读者区的人能帮助我。从欧比昂资产出售中获得的收益到底发生了什么?双方是否就慈善事业达成一致?如果是这样,哪一个,那这笔钱是怎么回事?还是成立了三人小组来处理这笔钱?如果是这样,它是如何形成的,谁在上面,那这笔钱是怎么回事?有人知道吗?

188. Bet. Com

新的一集回扣:全球反腐败播客现在可用。本周的节目以采访Robtel Neejai Pailey为特色,利比里亚学者,活动家,曾处理过与腐败和廉洁有关的各种问题的作者,包括通过使用剧院,收音机,音乐和其他媒体。

你可以找到这集,以及之前播客集的链接,在以下位置:

回扣是GAB和ICRN之间的合作。如果你喜欢,请订阅/关注,告诉你所有的朋友!如果你对你想在播客上听到的声音有建议,给我发个信息让我知道。

跟踪特朗普政府的腐败和利益冲突——2019年4月更新

自从2017年5月,GAB一直在追踪关于特朗普总统,以及他的家人和亲密伙伴,正在寻求利用总统职位来提高他们的个人经济利益,每月更新媒体对此类问题的报道。2019年4月更新为现在在这里提供.本次更新的几个更显著的新进展:

  • 巴拉德合伙人,一家与特朗普政府关系密切的游说公司,显然是明确指示公司客户在华盛顿特朗普国际酒店预订房间并举办活动,直流作为影响政府的一种方式
  • 特朗普酒店出售带有白宫形象的商品,显然是为了进一步将特朗普总统的官方地位市场化/货币化。

一如既往,我们注意到,虽然我们试图只包括那些看起来可信的指控,我们承认,我们讨论的许多指控都是推测性的和/或有争议的。如果指控属实,我们也不会尝试对可能或可能未被违反的法律和法规进行全面分析。关于可能适用于某些所谓的问题行为的一些相关联邦法律和法规的概述,看到这里.

G7关于非法致富的伪善犯罪

上个月,我看到一个新闻报道188bet app关于国际社会对乌克兰宪法法院将乌克兰的“非法致富”刑事犯罪定为违宪的裁决的反应。对于不熟悉这个话题的人,犯罪“非法致富”使公职人员实现其资产的显著增加成为刑事犯罪,而公职人员无法合理解释。非法致富罪与但不同于,民事资产没收制度,根据该制度,政府可以推定地扣押非法活动资产的收益,但所有者不能合理解释。主要区别在于民事没收令导致资产损失,虽然犯罪行为可能导致罚款或监禁,以及刑事定罪的其他附带后果。一些反腐败积极分子支持将非法致富定为刑事犯罪,理由是通常难以或不可能证明潜在的腐败犯罪,但公职人员财富的大量不明原因增长足以证明该官员腐败。批评人士警告说,将非法致富定为刑事犯罪与假定无罪的传统观念是不相容的。(The联合国反腐败公约,也许不足为奇,fudges the issue,《联合国反腐败公约》第20条呼吁缔约国“考虑”采取非法致富犯罪,“[s]遵守[该国]宪法及其法律制度的基本原则。”)

在去年2月26日的决定中,乌克兰宪法法院与批评者一道,认为将非法致富定为刑事犯罪是对无罪推定的违宪侵犯。这一决定遭到了七国集团的迅速谴责,发行了联合声明随着世界银行宣布“最近从[乌克兰]刑法中消除非法致富犯罪是反腐败斗争中的严重挫折”,“削弱了整个反腐败架构的影响。”非法致富,七国集团和世界银行警告说,“这不是新的犯罪行为。2010年,有40多个国家将非法致富定为刑事犯罪,“我们在世界各地认识到,将非法致富定为刑事犯罪是打击腐败的有力工具,同时尊重基本人权和宪法原则,如[无罪推定]“G7世界银行联合声明,呼吁乌克兰当局“按照联合国的规定重新追究非法致富的刑事责任”,结束了这项声明,经合组织,以及[欧洲人权法院]的原则。”

现在,作为一个政策问题,我倾向于同意七国集团在这里的立场。我认为,适当定制和精心策划的非法致富犯罪可能是有用的工具,以及(作为)其他人也指出)这种犯罪与无罪推定有任何内在的冲突,这是不真实的。尽管如此,我觉得这封信太离谱了,屈尊虚伪,尤其是七国集团的成员国应该为自己的写作感到羞耻。继续阅读渐次

新播客集,包括Deltan Dallangol

新的一集回扣:全球反腐败播客现在可用。本周的节目以对德尔坦·达拉格诺的采访为特色,巴西Lava Jato(“洗车”)腐败调查协调员,他讨论了这次调查的背景,他和他的团队面临的挑战,以及对巴西根深蒂固的腐败斗争的影响。

你可以找到这集,以及之前播客集的链接,在以下位置:

回扣是GAB和ICRN之间的合作。如果你喜欢,请订阅/关注,告诉你所有的朋友!如果你对你想在播客上听到的声音有建议,给我发个信息让我知道。