挟持亲属为人质:中国最新施压逃犯重返腐败指控的方法

中国的最新策略Fox Hunt行动,其运动迫使人逃往国外回到面临腐败指控,有非凡的,如果无意的话,团结美国分裂的政治精英的结果。去年六月,美国指责妻子和孩子诈骗犯斯蒂芬被拘留在中国短暂访问;他的妻子抱着一个“黑色网站“他的孩子们被禁止离开。表面上的原因是他们被调查。经济犯罪,“但几乎可以肯定的是,随着家庭声称,真正的原因是迫使paterfamilias Liu返回中国受贿罪审判。特朗普国家安全顾问John Bolton公开胜过对手参议员伊丽莎白·沃伦和国会议员约瑟夫·P。肯尼迪三世,哈佛大学和乔治敦大学的领导人都要求允许美国人立即离开中国(账户)。在这里在这里

控股家族成员人质力相对向当局投降是一种集体惩罚,侵犯人权的专利普遍的谴责由世界社区。难怪Boltons,大杂院,肯尼迪家族,收割者和乔治城人发现自己处于问题的同一方。

报告纽约时报,然而,这表明,中国政府和这些奇怪的同床异梦的政策有可能反对全球反腐倡廉的行动。继续阅读渐次

它在中国的利益在腰带和打击腐败的道路

“一带一路倡议”(BRI)首次提出在2013年中国国家主席习近平,项目通过中国将矛头的融资和建设新的基础设施和贸易网络横跨欧亚大陆和非洲。未来的核心是硬体基础设施:道路、铁路、端口,管道,和电厂。提出了投资的规模是巨大的:1兆美元为项目生成75个国家

这个腐败的风险在这种大规模的基础设施也是巨大的,但至少在最初阶段,BRI忽略了腐败。当中国国家发展和改革委员会(NDRC),强大的政府机关负责经济规划,发布了第一份全面声明原则与框架早在2015年3月,认定的砖没有提到反腐败的原则,也没有发布框架包括任何反腐败措施。后来,更多详细政策文件,发表于2017,也没有包括任何提及反腐败。这个姿势通常是符合中国传统的““不干涉“外交政策,这使得中国当局不情愿的贪污海外腐败。

最近,不过,北京已经开始回应BRI的腐败风险。席总统本人敦促在2017年6月《道路与道路论坛》上加强反腐败国际合作。2017年9月,中国中央纪律检查委员会帮助组织专题讨论会被称为“加强国际合作,一个干净的皮带和道路。”去年12月,发改委和其他监管机构发布新规定管理海外中国私营企业的投资,包括禁止”brib (ing)当地政府官员,或来自国际组织或相关企业的人员。这个月,中国国有资产监督管理委员会发布新消息指导要求国有企业加强反腐败合规程序。

这些都是正确的方向。问题是政府对BRI腐败问题的关注是否严重。怀疑主义者指出中国当局从未起诉过一家中国公司或外国贿赂官员。其他人则认为新法规更为重要。188bet app控制中国对外投资打击海外腐败。我比较乐观,不过,中国当局认真对待BRI中的腐败问题。188bet app在我看来,认真对待BRI腐败有四个原因:中国政府的利益:

继续阅读渐次

中国在非洲的援助项目让腐败更糟吗?如果是这样,为什么??

发展援助是促进世界贫困人口经济增长的潜在有力工具。然而,发展援助受到腐败的困扰,在很大程度上是因为许多最贫困的地区也最容易腐败。除了这个困境,一些研究表明,向现存腐败社会注入外部资金实际上会加剧治理问题。这是真的吗?并发展援助对腐败的影响(研发)依赖援助的来源吗?安重要的新论文Ann Sofie Isaksson和Andreas Kotsadam认为答案是肯定的,尤其是是的。他们发现,中国在非洲的援助项目可能会加剧当地的腐败。

调查中国援助项目是否会影响非洲的地方腐败问题,作者结合了来自不同来源的数据。有关当地腐败的数据,作者利用测温仪调查,与近100的数据,29个国家的000名受访者,在四个不同的调查中收集了12年(2000年至2012年)。作者特别关注被访者对贿赂的频率的问题的回答,以避免与警察的问题或获得文件或许可。188bet app作者使用调查对象的地理位置,连同非洲227个中国援助项目的地理位置有关的信息,为了确定那些在地理上接近中国发展援助项目支持的受访者。结果很明显:居住在中国赞助项目的非洲公民,向警察行贿的可能性高出4个百分点。和2个基点更可能行贿的许可证或文档。给定基线,受贿率约为13%至14%,188bet app这意味着公民住在一个中国的援助项目附近大约30%的妇女更可能报告支付贿赂警察,188bet app,约15188bet app%的妇女更可能报告支付贿赂许可证或文档。

最自然的解释是,中国的援助项目往往会引发更多的腐败。有,当然,一些其他可能的解释,作者的地址和大部分排除在外,或者至少表明不可能:

继续阅读渐次

帖子:皮带,一个道路的倡议需要集中的反腐败机构

今天的客座邮件来自埃德蒙包,国王和伍德马勒森律师,主要从事国际仲裁和反腐败领域:

“一个带,一条路”倡议(OBOR),由中国带头,是一个巨大的和雄心勃勃的基础设施开发项目(或一系列集成项目)涉及一个内陆经济“腰带海上丝绸之”路”这将包括欧亚大陆和非洲部分地区的大约65个国家,需要的资本支出总额约4 - 8美元亿美元,并影响大约44亿人(占全球人口的63%)。给定大小的倡议是以及基础设施项目往往被认为的事实特别是腐败风险高,事实上,这么多的国家参与已知患有高水平的公共corruption-ensuring完整性在这个项目必须是一个首要任务是否成功。一些项目已经受到腐败的影响,包括取消了25亿美元布迪-甘达基水电站大坝工程在尼泊尔(在项目投标阶段违规行为)和临时资金停止旗舰中国巴基斯坦经济走廊路工程(由于移植)。

参与OBOR的国家也承认了这一担忧。在2017年6月的“带与路论坛”开幕式上,主席习近平Jingping呼吁国家“加强国际反腐败协调,使皮带和道路将道德标准高的一条道路。”在论坛结束时发表的联合公报中,出席会议的OBOR国家领导人同意““共同打击腐败和贿赂他们所有的形式。“但尚不清楚哪些措施可以或将达到的那种协调习近平总统和其他OBOR国家领导人承认是必要的。

我认为,在OBOR倡议的背景下,实现反腐败协调必要水平的最佳途径之一是建立一个监督OBOR项目的超国家反腐败机构。也就是说,我主张创造一个“丝绸之路反腐败机构”这将有四个主要功能:继续阅读渐次

大胜利报酬条款诉讼Trump-But它会太大呢?寻找限制性原则…

正如我们许多读者可能已经意识到的,有一个上周显著和令人鼓舞的发展在诉讼中,特朗普总统正在与美国和外国政府进行商业交易,违反了美国宪法。宪法的国内外报酬条款。对于那些还没有跟上的读者,这里有一个快速的简介。读者遵循这个问题可以跳过这个弹头列表的末尾。

  • 尽管特朗普总统声称他将把他的商业运作移交给他的儿子Donald Jr.。和埃里克,事实上总统胜过保留在这些企业实质性的利益。其中的几个企业,尤其是他的酒店(和那些酒店,尤其是他直流酒店,位于从联邦政府房地产租赁)做大量的业务与外国政府的代表,和州政府一样。许多人认为,接受外国政府或政府资助在特朗普酒店违反了外国的国内薪酬条款,分别。外国报酬条款指出,“任何人不得在美国持有任何营利或信托机构,未经国会同意,接受任何礼物,Emolument办公室,或标题,任何形式的,从任何外国政府。”换言之,没有美国军官联邦政府可以接受一个“报酬”(不管那是更多关于这个问题一会)外国政府。国内薪酬条款规定总统“不得接受(在他任职期间)任何其他酬金(除了正式工资)来自美国,或者他们中的任何一个。”换言之,联邦政府不能提供任何”报酬”总统除了正式的工资,任何国家的政府也向总统提供任何报酬。
  • 所以,有观点认为,如果一个外国政府支付房间在特朗普一家酒店,这就增加了特朗普组织的利润,因此胜过总统的个人财富,特朗普收到了一个“总统报酬”从一个外国政府。同样地,如果一个政府支付房间在特朗普一家酒店(或购买其他商品或服务从一个王牌业务),总统正在接受州政府的酬金。当总服务局(GSA)(联邦政府机构,即:188bet app从本质上讲,特朗普DC酒店的房东认为,即使在特朗普就职后,特朗普公司也可以保留租约。尽管租约的明文条款似乎排除了这一点。争论,允许超过组织保持其租赁财产,联邦政府机构(在这种情况下,GSA)授予了188bet app“报酬”总统违反国内薪酬条款。
  • 几个独立的诉讼指控这些违反宪法。当他们提起,许多人(包括我)预期诉讼被驳回管辖权为由,特别是虽然不是完全的无能原告在这些情况下表明他们个人和涉嫌违反宪法的直接受害者。确实是这样。第一例发生了什么,民间非营利组织在纽约提起。但在华盛顿特区政府和马里兰州州的另一份诉讼中,法官去年四月确定法院管辖权至少一些原告的索赔(包括上述索赔)。
  • 总统的律师提起驳回,辩称,即使原告所声称的一切都是真实的(总统保留保留否认的权利),没有违宪行为,因为无论是商业交易的利润还是有利的监管决定将被视为一个“报酬。”更确切地说,根据总统的观点,一个“报酬”仅仅是为官员服务付款作为补偿。
  • 上周,地区法院发布了一个订单拒绝总统下台的动议,拒绝总统的狭隘的解释”报酬”而支持一个笼统的定义,即一个报酬,就有关宪法条款而言,包括任何有价值的东西。

这一裁决,乔•拜登(Joe Biden)可以说,是一个大买卖。这不是案件的结束,但这对原告来说是一个巨大的胜利。除此之外,这意味着现在将会有更多的事实发现,包括发现,可能在几个月内我们会运动一个简易判决,和另一个司法秩序作为回应,既可能使问题的新闻,可能使光更破坏总统的商业交易的信息。188bet app(总统的律师可能会试图让上诉法院考虑司法管辖权问题,在此过程中通过请求所谓的中间上诉来推进。但是,那些在民事诉讼中是专家的朋友告诉我,这样的动议极不可能成功。或者至少是在一个普通的情况下)。所以,作为一个最初对这场诉讼持怀疑态度的人,他不仅认为它不太可能成功,而且是谁?担心它可能会适得其反我很高兴地承认错误。(我想我们仍然可以争论这是不是一次聪明的赌博,但似乎赌博偿还,和我争论谁成功?)

这并不意味着这些诉讼最终会成功。即使原告在地区法院获胜,将会有一个呼吁,我认为上诉法院中原告的赔率很低。即使他们真的赢了,最高法院几乎肯定会听到这个案子,我预测法院会在司法管辖权的基础上找到一个驳回此案的方法。(也就是说,如果因为某种原因,参议院没有确认卡瓦诺法官对最高法院的提名,和在2018年11月的选举中民主党参议院和发誓要阻止任何胜过候选人来填补这一开放的座位,最高法院就可能死锁4 - 4,留下任何下级法院的决定。)

现在,除了管辖权问题,上诉的问题之一将关注地方法院的广度”的定义报酬。”关于这一点的许多争论涉及文本和历史的问题。(18)怎么样?世纪字典定义“报酬”?从宪法公约和批准辩论中的薪酬条款辩论中,我们能学到什么?188bet app早期的实践是什么样子的?这些论点很重要,但是我不会去探索它们。有,然而,关于“什么定义”的单独问题报酬”将最好的服务报酬条款的目的,这是密切相关的(如果不一定相同)的问题定义将是最明智的。我非常同情原告和地方法院的论点,即赔偿条款的主要目的是作为广泛的预防性反腐败措施。这一目标不仅交换条件的交易,但更广泛寻求消除的可能性,政府通过赋予讨好美国官员福利。我同意,这样的好处可以采取各种各样的形式。尽管如此,我认为“定义的广度”报酬”-字面上任何有价值的东西,或“任何”利润,增益,或优势”可能会产生一些问题,重要的是思考这个定义潜在的全面影响可能是如何形成的。188bet app

我这么说并不是因为我非常同情总统特朗普的观点,他不是报酬条款的违反。的确,根据我所知道的,我对特朗普总统相当有信心。违反了报酬条款,而且应该失去这里的优点(尽管管辖权参数是一个紧密的问题)。更确切地说,考虑适当的限制原则很重要,有两个原因。188bet app首先,上诉胜诉的可能性更高,如果原告及其盟友可以提供合理的反驳parade-of-horribles总统的律师认为是定义一个报酬为“任何有价值的东西。”第二,任何上诉法院(或者最高法院)说,在这个问题上可能会影响其他例其他被告和不同的行为。所以,在这篇文章的其余部分,我将首先勾勒出为什么最广泛的版本的”薪酬意味着任何有价值的东西争论可能会造成困难,然后考虑一系列可能的问题。继续阅读渐次

香港怎么了??

长期以来,香港一直被认为是成功处理系统性腐败的司法管辖权的主要例子之一。直到1970年代,香港有一个声誉是世界上最腐败的城市之一,具有公开索贿和警察部队被认为是是“世界上最好的力量,一个可以买钱。”但廉政公署于1974成立,标志着新纪元的开始,和戏剧性的改变了情况后的几十年持续的反腐败工作。1996,透明国际腐败认知指数(CPI)排列香港18在被调查的54个国家/地区中,与日本相提并论(17))和美国(15))自那以后,香港一直位居榜首。

但香港在1997恢复了对中国的主权,,恐惧开始出现一个“跨境腐败的缓慢入侵会发生。在回归后的第一个二十年,没有太大的变化,至少在国际腐败认知排行榜上没有。但在过去的几年里,这种担忧重新燃起了。考虑一个令人不安的病例数:

继续阅读渐次

是时候中国显示其海外贿赂法律不是纸老虎

2011年5月,中国将外国公职人员的贿赂罪定为犯罪。更具体地说,8中国罪犯Law修正案除此之外,增加第164条(2);(即禁止自然人和单位。公司和其他组织在中国刑事管辖下的“给予”财产任何外国政府官员或国际公共组织官员牟取商业利益的目的。”这一立法行动,部分旨在履行中国作为《联合国反腐败公约》缔约国的义务,被认为是一种成就的吗under-criminalization外国贿赂在亚太地区当时。许多评论家都非常关注法律意义的问题,188bet app包括条款中几乎每一个术语的定义(“财产,““外国政府官员,““国际公共组织““不合法的商业利益,“对于取样,看见在这里,,在这里,,在这里,,在这里,,在这里,或者只是寻找“中国刑法164使用任何搜索引擎。

然而,近7年过去了,没有实质性的事情发生,除了一些小运动相关法律所观察到的媒体和评论家在一些官方和非官方语句(见,例如,,在这里,,在这里,和在这里)没有一个执法行动了(或者至少公布)第164条(2)。即使在习近平总统2013发动了中国所见过的最广泛的反贪污运动之后,没有国外的反贿赂执法行动。

对于中国不执行164(2),有几种可能的解释。一种可能性,,以前讨论过这个博客,是中国的传统的“不干涉”外交政策可能会使中国不愿追求跨国贿赂;更普遍的是,中国可能不愿意投入资源来对抗没有国内影响的腐败形式。一些人还建议由于贿赂外国官员在某些司法管辖区给中国企业带来竞争优势,所以中国没有太多的动机去执行外国反贿赂法。也有可能简单的惯性是故事的一部分:值得记住的是,尽管美国《外国腐败行为法》(FCPA)于1977颁布,几乎80%的《反海外腐败法》的执法行动(总计95%的FCPA制裁发生于2007。同样地,英国贿赂法于2011生效,但在该法案下的第一个外国贿赂案直到2014才解决。韩国在1999颁布了外国贿赂法,但没有起诉第一案至2003,而日本花的时间更长,1998制定外国贿赂法但不带来它的第一个案子直到9年后,2007。事实上,,透明国际2015年观察到的自《公约》188bet app于1999生效以来,参与《打击外国贿赂(中国不是政党)的经合组织公约》的约半数国家尚未起诉一个外国贿赂案件。因此,中国的惯性几乎不是唯一的。

然而不管为什么中国没有实施其海外贿赂法律,不管这个无为呈现中国不寻常或典型,现在是中国开始积极执行这项法律的时候了。这样做在中国的长期战略利益,有三个原因:继续阅读渐次