凡让Bridgegate被告关谎言的真实惹的祸:第二部分 - 国会

反腐败主张严厉谴责最高法院的5月7日Bridgegate决定倾覆2名新泽西州官员的腐败行为定罪的行为甚至他们的律师坦承是错误的(例子这里这里这里)。但在作为解释以前的帖子Bridgegate,如此命名是因为该案涉及关桥入口坡道创造堵车,法院是不能责怪的结果。直接原因是Bridgegate检察官推超出了法院对他们的权力的警察国家和地方的腐败统治现行法律所设限制。

这是美国国会,虽然,承担的责任为结果的大部分份额。国会需要澄清时,州和地方官员可以根据联邦法律追究腐败。直到它,更Bridgegates,在法院的挫折联邦检察官的权力起诉国家和地方腐败膨胀的看法的情况下,是在商店。与Bridgegate,其结果将是贪官下车逍遥法外,而美国公众留下怀疑他们的政府对反腐败斗争的承诺。继续阅读

法PROFS:停止过激的言辞关于Bridgegate188bet app

马修昨天解释上周四,最高法院裁定,政治肮脏伎俩,产生了镇上的居民堵车后,他们的市长拒绝支持该州州长的改选,而权力的滥用,不构成根据联邦刑法诈骗。法院一致在“Bridgegate决定“,如此命名是因为堵车被关闭两三个车道居民使用穿过乔治华盛顿大桥开车的创建,是由前哈佛法学院院长和奥巴马首席检察官司法埃琳娜卡根撰写。这一决定是一致通过法院的自由派的成员写有两个法院的意见几条线索显示它是没有一个王牌风格的阴谋合法化公众对腐败的一部分。华盛顿邮报的读者,但是,可以原谅的,否则思维。对于密歇根大学法学院利亚利特曼教授在纸张的3月10日版写道:法院的决定是在已经成功“的失败腐败案件串”最新的“几乎不可能把一个奸诈小人,在监狱里。”

这是明显的废话。继续阅读

美国最高法院的意见,在“Bridgegate”案例:有些反应快

虽然我仍然发现它有点困难,思考或约比冠状病毒大流行的任何其他写,有但最近几周一些其他有新闻价值的腐败有关的事态发展。188bet app其中的他们,也许,我承认,或者更多的利益给我们的读者的美国比以诚待人,上周美国最高法院的决定美国诉凯利,这推翻了前新泽西州州长克里斯·克里斯蒂两个紧密联合的联邦刑事定罪他们被称为丑闻角色“Bridgegate。”早在2013年,在时任州长克里斯蒂(共和党)正在寻求连任,他试图通过确保新泽西城市的几个民主党市长的代言来支持他的候选人资格。When the mayor of the city of Fort Lee declined to endorse Governor Christie, several of Christie’s allies who worked for the Port Authority of New York and New Jersey (the entity that regulates transportation in the busy New York-New Jersey region) retaliated against the mayor by deliberately closing lanes on the busy George Washington Bridge, creating major traffic jams in Fort Lee for several days. They justified the closures with a “traffic study,” but this, the evidence adduced at trial clearly showed, was an utterly dishonest pretext for an act of political retribution. Nobody seriously contests that what these Port Authority officials (who were fired after the scandal was exposed) did was a corrupt abuse of power. But was it also a federal crime? U.S. federal prosecutors argued that it was, and convinced a jury to convict, but the Supreme Court unanimously disagreed and reversed the conviction.

还有的已经被相当多的评论对黄绿色决策。一些批评者认为,黄绿色,加上前几最高法院的裁决,“打开大门,政府腐败的令人痛心的形式,”并取得了腐败的联邦起诉“几乎不可能“。其他评论断言不仅没有法院达到正确的法律结论,但实际上法律正确不刑事犯罪该官员的这一行为的情况下,因为这样做,根据这些评论,将有扫地的不良后果,定罪花园式的各种政治行为的大片(如利用政府权力,利益的支持者和/或谎报188bet app背后的监管行动真正动机)。

我现在承认,我并没有跟随在这种情况下,法律论据非常密切的,我也不是在问题的具体法规方面的专家。与重要的警告,我对自己的评价是中间的某个位置:

  • 我认为,鉴于相关法规和前最高法院的先例,法院在判决的措辞黄绿色可能是正确的,而且肯定站不住脚。
  • 我不认为该决定中断,许多新的地面或使其硬得多的联邦检察官以其他形式的腐败,如“花园品种”贿赂或贪污后去。
  • That said, the decision does highlight an important gap in the coverage of existing federal anticorruption laws, and I tend to think that the sort of behavior at issue in this case—behavior that, in the Supreme Court’s words, amounted to “corruption [and] abuse of power”—can and should be criminalized (under federal as well as state law). Such criminalization, if accomplished through a sufficiently well-tailored statute, would not criminalize “ordinary politics,” at least not the sort of ordinary politics we ought to tolerate.

让我详细说明这些点的每一个位:继续阅读

是时候修改美国国内反贿赂法规?

最近一个月的陪审团在新泽西州参议员的审判罗伯特·梅嫩德斯,coming hard on the heels of appellate court decisions to vacate the convictions of former U.S. Congressman William Jefferson and New York state legislators Dean Skelos and Sheldon Silver, has increased public attention to domestic U.S. anti-bribery laws—and the Supreme Court’s interpretation of those laws. As西风蒂彻特教授所说的那样,法院,开始在1999年的情况下,太阳钻石种植者并继续向上通过去年的决定麦克唐纳,稳步“掏空”美国反贿赂法,使得它更难以囚犯“任何人,但最不称职的罪犯。”

现在,最近的一些评论,特别是对的影响麦克唐纳情况下,可能会夸大事情有点。正如麦迪在指出最近贴文,一个事实,即Sk​​elos和银色的信念(和,她可能会增加,杰斐逊的信念)的光被腾空麦克唐纳并不一定意味着在这些案件中被指控的行为,现在是合法的。相反,上诉判决认为,对陪审团的指示进行了措辞不当,并敞开了大门再审(这将发生在这些情况下,即使政府拒绝重试麦克唐纳)。我们真的不知道有多少的影响最高法院的决定麦克唐纳或其他案件影响到陪审团无法在梅嫩德斯达成裁决;这是可能的,即使陪审团指令等同于一个缺乏发现在麦克唐纳, 一些梅嫩德斯陪审员会投无罪。说了这么多,肯定有关于美国反贿赂法看似狭窄的范围表示关切很好的理由。188bet app

这有些怪,因为蒂彻特教授令人信服地指出,可以在最高法院的脚前。事实上,我认为,麦克唐纳的信念应该被肯定批评法院一致决定腾退。这就是说,我不认为有利于最高法院的裁决,在争吵麦克唐纳,至少如果保持被狭义地理解为有关的陪审团指示的措辞。同样,在太阳钻石种植者,法院的控股实际上是作为对阅读很合理非法酬金章程。(法院认为该法令,禁止腐败给予任何有价值的东西来“因为任何公务行为”,由官方进行的公职官员定罪,需要政府拿出礼物和之间的连接具体公务行为,而不是依靠更普遍要求收件人是在一个位置,做出影响送礼者的福利的决定。法定语言的法院的解释,而争论的,肯定是合理的。)

此外,如果我们正在寻找一个机构指责美国反贿赂的当前状态,法律或进行游说,在改进法律,最高法院也许不是唯一的目标。还有美国国会,这可能和按理说应该,修改的反贿赂法的大杂烩,填补一些空白,我们在目前的法律发现,由最高法院解释。After all, though the Court has dropped occasional troubling hints about possible constitutional concerns with a broad reading of the anti-bribery statutes, most of the Court’s rulings in this area, in contrast to the related but distinct campaign finance context, are statutory rather than constitutional. And that means that Congress could conceivably step in to fix the problem.继续阅读

游客职:布拉戈耶维奇案件和腐败问题和讨价还价之间的界线

珍妮弗·罗杰斯和雅各布·沃特金斯,分别为执行董事,并计划协调员哥伦比亚大学公共廉正中心的地位(CAPI),有助于以下客户职位:

前伊利诺伊州州长布拉戈耶维奇杆最近被早在新闻,但是这一次的东西他没有做错事,当上诉第七巡回法院腾空上布拉戈耶维奇于2011年上诉法院的定罪18个计数5决定在违法腐败和法律(如果难吃)政治讨价还价,在最近的决定由上诉法院感动第四巡回坚持前弗吉尼亚州州长鲍勃·麦克唐纳的公共腐败的信念(问题之间的区别铰链的马修讨论这里)。的布拉戈耶维奇呼吁显示了结果,根据目前的美国法律,不管是不是政府官员的交易决策是非法的,取决于究竟是什么正式的讨价还价。政治讨价还价交换的另一位官员一名官员行为的行为,没有受到美国联邦法律的罪行,但对于私人利益交换的公务行为的。在布拉戈耶维奇的决定提供了思考一个有益的机会更普遍了解如何依法应当提请难行。188bet app继续阅读