正义愤怒的阴暗面:论艾伦·加尔卡自杀后的腐败188bet app

两周前,秘鲁前总统艾伦加里亚当局以贪污罪逮捕他时开枪自杀。加西亚的自杀引发了各种各样的反应。其中,最令人不安的是一个粗俗的鸣叫来自奥林匹克少校,一位右翼巴西政治家在推特上说:“秘鲁前总统被捕后自杀。希望这种趋势在巴西能流行。这将为国家节省大量资金。当然,指的是巴西数十名政客卷入了洗车丑闻。

奥林匹奥在推特上表达了拉丁美洲人民对该地区高层腐败的强烈不满。这种愤怒是可以理解的。从熔岩中生长出来的研究,尤其是那些涉及巴西建筑业巨头奥德布雷希特的研究,已经承认支付超过8亿美元的贿赂在拉丁美洲的11个国家中,普遍存在的腐败已经达到政府的最高水平。十位前拉丁美洲总统(包括Garc_a)已经或正在因腐败接受调查,同许多国家的其他高级官员一起,可能有数百名军衔和档案官参与了这些计划。但是,尽管人们对腐败的愤怒是正当的,嘲笑自杀或暗中威胁死亡是不应该的。虽然奥林匹奥在推特上谈论加西亚是一个特别极端的例子,188bet app这种敌意,冷酷的,在拉丁美洲有关腐败及其犯罪者的公共对话中,暴力言辞正变得令人不安地普遍。188bet app例如,现任巴西总统,Jair Bolsonaro还有他的儿子推特对布尔索纳罗的对手构成威胁,费尔南多·哈达德,在竞选活动中,他说他“在监狱里照顾腐败政客”,因为他曾拜访过一位被监禁的政治家,“很高兴他已经知道进监狱是什么样子了。”因为巴西在被证明有罪之前仍然是一个无辜的国家,哈达德本人甚至没有被指控犯有腐败罪(尽管他的几个政治盟友曾被指控)。这些评论令人深感不安。

这需要停止。对腐败的愤怒是可以理解的,在一定程度上,健康发展,考虑到这一点,长期以来不情愿或愤世嫉俗的辞职是很正常的。但与其把这种愤怒转化为暴力威胁,每个人,尤其是那些有权势的人,都需要更加礼貌地平息他们的愤怒。谈论腐败有一种错误的方式和正确的方式。188bet app粗俗的暴力言论是错误的。

那正确的方法是什么?让我提出两个更合适的方法来控制对腐败的愤怒,并将其引导到一个更有成效的方向。

继续阅读渐次

拉丁美洲反腐败起诉浪潮的乐观理由:对巴兰教188bet app授的回应

在奥德布雷希特丑闻之后,席卷拉丁美洲的持续不断的腐败起诉浪潮,我们该如何看待?许多人对这些起诉持乐观态度,其中一些人牵连了非常资深的政治人物,包括现任和前任总统,向该地区发出转向信号。但在去年9月的客帖,教授曼努埃尔巴兰暗示这种乐观可能是错误的,有三个原因。弗斯特,他认为,执法模式表明,反腐败起诉正成为一种武器,这些起诉正被用作一种政治工具,用来击倒对手,因此,他们缺乏公众的信任。第二,巴兰教授质疑这些起诉是否最终会成功地掌握权力,普遍的违法者要负责任,他认为,这些起诉只会打倒那些由于其他原因(如巴西的迪尔玛·罗塞夫)地位有所削弱的领导人。第三,巴兰教授担心,这些起诉表明,司法权正在以牺牲公民权力为代价而增加,他们代表着“垂直问责”的侵蚀。

我仍然是乐观主义者之一。的确,我认为,巴拉恩教授对拉丁美洲目前的反腐败起诉所能起到的作用过于悲观,在一定程度上已经在解决该地区长期存在188bet app的腐败和有罪不罚问题方面发挥了作用。然而,他提出的三个反对意见值得认真对待,并应得到直接回应。这就是为什么我觉得其中任何一个都没有足够的说服力来分享他的悲观主义:

继续阅读渐次

视频:拉丁美洲控制腐败贝克中心会议

几周前,我很幸运参加了莱斯大学贝克公共政策研究所举办的一个小型会议,题目是“一个有价值的使命:控制拉丁美洲的腐败。”会议以耶鲁大学教授的开场主题演讲为特色。苏珊·罗斯·艾克曼,由北京大学教授简要回答丹尼尔·尼尔森,接下来是两个面板。第一个小组(我主持)主要集中在拉丁美洲的反腐败起诉,特色塞尔玛阿尔达那(2014-2018年担任危地马拉司法部长,据说是可能的总统候选人保罗·罗伯托·加尔瓦奥·德卡瓦略(巴西联邦检察官和“洗车”反腐败工作队成员)乔治·梅森大学教授路易丝·谢利.第二个小组,哥伦比亚大学教授主持保罗拉格尼斯,更具体地说,重点是墨西哥的腐败控制,和特邀教授杰奎琳·佩沙德(墨西哥前主席国家反腐败制度克劳迪奥X.冈萨雷斯(民间社会组织主席墨西哥人对腐败的控制)和玛丽安娜坎波斯(墨西哥另一民间社会组织的项目主管,墨西哥评价

会议的录像是公开的,所以我将遵循我过去分享链接的实践,如果有人对一个或多个特定的演讲者或主题特别感兴趣,但没有时间看整个节目,那么还需要一个非常简短的指南(带时间戳)。下面是:继续阅读渐次

反腐败投票:设计有效的国家公投的挑战

在反腐败斗争中,最大的挑战之一是让当权者改革他们目前受益的体制。在过去的一年里,我们已经看到哥伦比亚和秘鲁的反腐败倡导者试图通过全国性的反腐败措施全民公投来绕过这一障碍。

在秘鲁,公民投票12月9日,二千零一十八在奥德布雷希特大丑闻之后,这牵扯到秘鲁所有在世的前总统。现任总统Vizcarra和他的支持者最初提出了一项包含三项反腐败改革的全民公决:禁止立即重新选举立法者和行政人员,改革检察官和法官的任命制度,并制定新的竞选财务条例。公投的立法批准几个月,在这一过程中,立法机关又增加了另一项提议(总统不支持),成立第二个立法会。最后,原三次改革通过,提议的两院制立法在“是的,对,对,总统及其支持者的“不”运动。

哥伦比亚的公投也是对奥德布雷希特丑闻的回应。8月28日,2018,哥伦比亚就七项反腐败措施旨在提高治理透明度,制定法定期限限制,削减立法者的工资。在公投提出的七项措施中,有六项以前failed in the lower house哥伦比亚立法机关,但是99%的选民在公投中批准了全部七项措施。尽管公民投票总数刚好低于全民投票所需的法定人数,杜克总统召开了反腐败圆桌会议,发誓要执行全部七项任务2018年12月前的措施。总统建议的八项措施受到立法机关公投的启发,但由于立法者希望修改提案或避免对提案投票,这种势头已经停滞。没有明确的最后期限来决定是否和何时通过,他们的命运就在眼前不确定的.

正如我在早报,哥伦比亚公民投票并非没有缺点,特别是关于包括反效果报复措施。更一般地说,尽管全民公投似乎是绕过冲突立法者的理想方式,如果人们希望利用这一立法机制打击腐败,全民公投会带来三大风险,需要加以解决:

继续阅读渐次

美洲开发银行关于打击腐败的一流建议

我打开了一份反腐败专家咨询小组的报告,拉丁美洲的透明度和诚信美洲开发银行在拉丁美洲和加勒比各国政府打击腐败方面的最新行动,如果期望值低,那就夸大了。详细的,一份针对45个国家政府的报告能否包含可行的、因此也是有用的措施?特别是考虑到该地区政府的多样性,从繁荣到繁荣,从繁荣的中等收入民主国家到极度贫困的国家,专制的专制政权因此,我认为该报告将遵循过去许多刺激发展中国家采取有意义的措施遏制腐败的尝试中令人厌烦的公式:围绕着寻求更大政治意愿的请求而进行的大量明显但模糊的概括。

我对地下世界的期望只有在它的机构赞助下才会降低。像其他地区开发银行和世界银行一样,国际开发银行的存在是为了贷款,因此努力保持该地区政府的良好一面,以确保他们将继续贷款。在过去的报告中,其他开发银行的考虑经常排除了政治上有争议的措施或批评任何政府不稳定的反腐败的暗示。努力。

第三次反对该报告的是它的作者。一个在反腐败领域主要是拉丁美洲“名字”的杰出收藏,他们都是忙碌的专家,主要工作是发表高调的演讲,撰写学术论文,并为私营部门实体和政府提供咨询。把时间和精力花在IDB的出版物上,既不美化自己的学术资历,也不为客户提供服务,这可能不是他们优先考虑的事情。最有可能的是我想,他们被要求为实习生和初级职员组装的一系列预先煮熟的溴化物祝福。

男孩,是我的期望落空了。而不是罢工,报告是一个本垒打。或者至少是三人站立。 继续阅读渐次

正当的愤怒会导致糟糕的政策:哥伦比亚反腐败公投的意外后果

去年八月,哥伦比亚举行了七项反腐败措施的全国公民投票。尽管这些措施中有六项是在年提出的,但未能昏倒,下议院,民众对这些措施的支持是压倒性的:每项措施都得到了99%票赞成.公投没有通过,然而,因为即使在公投中有更多的人投了赞成票而不是投给现任总统,根据哥伦比亚法律,只有在有1210万公民投票的法定人数时,公民投票才能通过。以及1160万选民结果谁没有达到那个数字。尽管如此,全民公决的支持者宣称这是一个成功,因为它已经对哥伦比亚的政治领导人施加了实施这些措施的公众压力。事实上,杜克总统召开了反腐败圆桌会议,发誓要执行全部七项任务2018年12月前的措施。

这是个好主意吗?当然,哥伦比亚需要做更多的工作来打击腐败,估计哥伦比亚纳税人至少要为此付出代价每年170亿美元.但还不清楚所有提议的解决方案,尽管毫无疑问是有意的,是良好的公共政策。我不会尝试全面审查这七项措施。我将把重点放在这些措施上的讨论放在一边提高透明度(例如,通过公布政府预算,立法者的投票记录,and public officials' tax returns and asset declarations) or on making penalties more severe (for example,要求被判贪污罪的人服满刑期,取消与被判贪污罪的当事人签订的政府合同)。更确切地说,我想提出两项针对哥伦比亚立法者的措施:其中一项措施将限制三个任期,而另一个将大幅削减立法者的工资。

这两项措施似乎反映了公众对立法者滥用职务谋取私利的愤怒,这是可以理解的。但这种报复性冲动可能会产生不良政策。的确,在哥伦比亚打击腐败的斗争中,任期限制和减薪都可能适得其反。

继续阅读渐次

嘉宾贴子:拉美反腐倡廉浪潮如何解读?

今天的嘉宾是教授曼努埃尔巴兰麦吉尔大学政治学系:

在拉丁美洲,对现任或前任总统的腐败起诉似乎激增(见例如,在这里在这里,和在这里)在过去的一年里,我们看到在任或前总统在巴西危地马拉萨尔瓦多洪都拉斯哥伦比亚哥斯达黎加厄瓜多尔,和巴拿马.在秘鲁,佩德罗·巴勃罗·库琴斯基在腐败调查中辞去总统职务,以及前三任总统要么面临审判,要么因腐败而服刑。阿根廷可能很快加入这一名单,这是所谓的笔记本丑闻“这引发了一场迅速的调查,已经逮捕了11名商人和1名公职人员,而且越来越接近前总统,克里斯蒂娜·费尔恩·德基什内尔。(阿根廷前副总统阿马多·布杜也被判刑了在另一个案件中,因腐败而入狱近六年。)的确,现在看来,拉美总统在离任后的某个时候,几乎肯定会因腐败受到起诉,如果不是以前。我和同事们记录了自20世纪80年代民主化以来该地区前首席执行官受到起诉的趋势:在80年代开始任职的所有总统中,30%的人因腐败被起诉。在90年代就职的那些人中,52%的人曾经或正在因腐败被起诉。在2000年代开始任职的总统组中,61%的人因腐败被起诉。而且,值得注意的是,自2010年以来当选的11位总统中,有10位完成了任务,要么已经或正在因腐败被起诉。

对此趋势的解释并不完全清楚。拉丁美洲的总统们可能并没有变得更加腐败。有人认为,腐败起诉的上升是一种反应,通过更保守的法律制度,反对拉丁美洲的“左转弯”,但起诉增加的趋势并不局限于该地区自我认同的左派领导人;事实上,左派和非左派领导人几乎同样可能因腐败被起诉。部分解释可能与检察机关和司法机构的变化有关,媒体,或者公众的期望,原因还不清楚,而且可能因国家而异。不管怎么解释,这种趋势值得庆祝吗?一些观察者说是,认为席卷拉美的反腐败浪潮是拉美公民的结果,厌倦了腐败,走上街头抗议,对调查和惩罚腐败政客的机构施加压力。

虽然我希望我能分享这种乐观,我想可能放错地方了。继续阅读渐次