“小”腐败不是小

大腐败吸引了大量的注意力从积极分子,主流媒体,还有其他的评论员(包括这个博客)也是有充分理由的。虽然媒体可能只是被腐败行为者的腐朽生活方式所吸引,反腐败界已经越来越认识到盗窃者及其亲信可能造成的破坏性影响。毫无疑问,这种对大腐败的关注是值得欢迎的,最近在打击腐败方面取得的成功也是值得称赞的。同时,不过,这种对腐败现象的关注程度越来越高,随之而来的风险也越来越小,更日常的corruption-sometimes形式称为“小”腐败-似乎没有那么重要。

然而所谓的“小”腐败现象仍然很普遍,及其聚合的影响不应被低估。举个例子,考虑到最近的透明国际(TI)的结果全球腐败晴雨表(GCB)调查在拉丁美洲和加勒比地区的公民,调查发现,三分之一的人谁使用公共服务支付贿赂,以便这样做。换言之,对于这9,000万人来说,访问政府服务能力所应得的是建立在一个不受法律支配的支付和这只是占这一地区。

尽管反腐败界正确地将注意力集中在打击大腐败上,我们不能忘记小规模腐败造成的真正破坏。所谓的“小”腐败不是一个小问题。更确切地说,这是一个严重的,一个普遍的问题值得持续关注,就像政客们从秘密的海外银行账户购买收藏车和海滨房产一样。重复着熟悉的风险点,值得回顾的小规模的腐败,总体来讲,一系列令人难以置信的破坏性影响:

继续阅读渐次

道德心理学的反腐败战略的经验教训

大多数国家试图通过政策,增加公共腐败斗争的概率大小和惩罚,的逻辑,理性的个人将阻止参与腐败行为如果预期成本超过预期的效益。这种方法当然很有价值,但它是不完整的,以及完全基于以下观点的反腐败战略:理性行为者不可能是完全有效的。这是因为人类不(只)理性的动物,他们也是道德动物:正如已经在这个博客上讨论的(参见在这里在这里,潜在的腐败的政府官员的决策过程不仅受她影响计算预计(材料)成本和收益,但也被她的道德价值观和自我形象。

事实上,当人们按照自己的道德标准行事时,他们的大脑奖赏中心被激活了,这也许能解释为什么个人重视诚实,渴望在自己的眼睛里有道德地生活尽管如此,否则正直科目也参与腐败。什么个人考虑在选择是否从事有利可图的不诚实或者维持他们积极的自我形象,坚持自己的道德标准??

越来越多的关于道德心理学和神经科学的研究表明,个体使用某些心理机制,比如合理化,使他们能够在某种程度上作弊而不认为自己是骗子;这个,反过来,让他们受益于不诚实的行为而不是破坏他们积极的自我形象。但当人们越来越难以为自己的不道德行为辩解时,他们将参与的可能性不诚实的行为会减少。不诚实行为的倾向也受到个人的能力锻炼自我控制——也就是说,当面对诱惑通过自己的能力克制自己获得短期利益的愿望,从而实现长期目标。

更加重视这些见解会使可能的反腐败政策的设计定制抑制合理化的使用和鼓励自我控制的努力当个人面对不诚实行为的机会。例如,公共机构(尤其是公共采购等行业做生意)可以采取以下步骤: 继续阅读渐次

腐败机构如何腐败正派人士

最大的挑战之一在打击corruption-particularly系统性腐败渗透到整个组织或机构是如何以及为什么普通,好心的人会卷入那些明显不道德而且通常是非法的活动。是的,有一些贪婪的反社会者,但是大多数人至少喜欢把自己当成好人。是的,有时反社会者施加太多的力量,他们可以强迫协作或obedience-but在大多数情况下,系统性的腐败之所以发生,只是因为很多人认为自己基本上是正派的,结果却做了(或至少容忍并暗中支持)荒唐的不道德行为。

我们之前有过一些关于这个话题的帖子(参见,例如,,在这里在这里),还有大量不断增长的学术文献,在心理学和组织社会学领域,它调查这个问题。我还通过文学,也许在以后的帖子中我将对研究结果有话要说。188bet app但是今天,我只是想分享一些关于起源于不同主题的评论的问题的见解:大卫·Luban教授还有我的同事杰克·戈德史密斯教授关于正直正直的人们是否愿意为特朗普政府服务的问题。(Luban教授的发表后立即选举,在去年五月特朗普突然解雇联邦调查局局长詹姆斯·科米之后,戈德史密斯教授发表了这篇文章。)卢班教授和戈德史密斯的文章与腐败无关,188bet app而是涉及更广泛的问题,188bet app涉及为总统服务的挑战,总统可能推动许多未来被任命者的政策议程,尽管在政治上保守,发现可憎。尽管如此,在阅读这两篇文章时,我惊讶于他们的分析有多么有用,只需稍加修改,如何善意的个人加入腐败组织(无论是在公共或私营部门)可以最终损害他们的诚信。

下面我将简单地引用相关段落,只有一些小的编辑让他们观察适用于腐败(在公共或私人组织),而不是爬行威权主义或激进的政策议程:继续阅读渐次

腐败的社会心理学

有许多关于腐败原因的理论,188bet app从文化解释到经济模式。但是一直关注相对较少针对腐败的社会心理原因,特别是在个人层面。然而作为社会学家玛丽娜·扎洛兹纳亚有说服力的争论最近的一篇论文,要想有效地打击腐败,就必须关注腐败行为的个体社会心理。事实上,有少量但日益增多的实证研究(包括前面讨论的这个博客),调查了为什么一个人不诚实地行事,特别要考虑的是,一个人的腐败倾向可能取决于他的道德身份和周围的环境。虽然我们仍然有很多不明白,这项研究提供了一些发人深省的见解。继续阅读渐次