腐败指控对选民的有限影响:内塔尼亚胡总理连任简析

去年秋天,斯蒂芬森教授暗示反腐败团体中的许多人对“许多民主国家的选民(他们)似乎支持已知或被认为腐败的候选人”感到困惑。在过去的几周里,我的许多(非以色列)同事都认同这种困惑,在得知本雅明·内塔尼亚胡赢了这个2019年4月选举将连续第四届(总的来说是第五届)担任以色列总理,尽管有各种腐败犯罪嫌疑,包括贿赂和违反信托(参见在这里在这里在这里,和在这里)(说内塔尼亚胡赢得选举在技术上有点不准确,因为在以色列,选民不直接投票给他们希望担任总理的候选人,但他们更愿意代表该党参加议会(议会)。尽管如此,26.46%的选民支持内塔尼亚胡的利库德党,使其成为议会中最大的两个政党之一;许多其他选民支持其他右翼政党,他们肯定会加入利库德组建政府。)那么多以色列人投票支持内塔尼亚胡的政党吗?或者其他政党肯定支持内塔尼亚胡担任总理,意味着以色列选民根本不关心腐败?188bet app

简短的回答是不。更长远的答案是,选民可能选择支持利库德,尽管他们不赞成腐败,但有三个主要原因:

继续阅读渐次

拉丁美洲反腐败起诉浪潮的乐观理由:对巴兰教188bet app授的回应

在Odebrecht丑闻之后,席卷拉丁美洲的持续不断的腐败起诉浪潮,我们该如何看待?许多人对这些起诉持乐观态度,其中一些人牵连了非常资深的政治人物,包括现任和前任总统,向该地区发出转向信号。但在去年9月的客帖,教授曼努埃尔巴兰暗示这种乐观可能是错误的,有三个原因。弗斯特,他认为,执法模式表明,反腐败起诉正成为一种武器,这些起诉正被用作一种政治工具,用来击倒对手,因此,他们缺乏公众的信任。第二,巴兰教授质疑这些起诉是否最终会成功地掌握权力,普遍的违法者要负责任,他认为,这些起诉只会打倒那些由于其他原因(如巴西的迪尔玛·罗塞夫)地位有所削弱的领导人。第三,巴兰教授担心,这些起诉表明,司法权正在以牺牲公民权力为代价而增加,他们代表着“垂直问责”的侵蚀。

我仍然是乐观主义者之一。的确,我认为,巴兰教授对拉丁美洲目前的反腐败起诉所能发挥的作用过于悲观,在某种程度上,已经在解决该地区长期存在188bet app的腐败和有罪不罚问题方面发挥了作用。然而,他提出的三个反对意见值得认真对待,并应得到直接回应。这就是为什么我觉得他们中的任何一个都没有足够的说服力来分享他的悲观主义:

继续阅读渐次

客帖:出租车司机悖论——或描述性社会规范如何塑造腐败行为

尼尔斯·K·比斯,实验经济学和政治决策中心(CREED)的博士后研究员,阿姆斯特丹大学提供今天的来宾帖子:

每当我旅行打车的时候,我试着和司机搭话。这种情况的好处是双方都可以坦诚相待。长度通常很短,很可能你再也不会见面了。聊天通常是以一些关于体育的闲聊开始的,188bet app天气,还有食物。一旦暖和起来,我经常问:“你认为你们社会最大的问题是什么?”到目前为止,最常见的答案是腐败。我的出租车司机的轶事证据与大的 国际调查.尽管生活在腐败社会中的人们普遍容忍腐败是正常的和自然的,这是老生常谈,丰富的经验证据(还有我的出租车司机)认为这不是真的:人们普遍鄙视腐败,尤其是在那些饱受其苦的国家。然而,有几次,同一个出租车司机因为贪污问题对我大发牢骚,却被一名交警拦住了,并甘愿行贿以避免买票。188bet app

什么解释了这个明显的悖论?对于一个因腐败而愤怒的人为什么要行贿,最常见的解释是“人人都这样做”——正如尼日利亚小说家阿迪奇(Chimamanda Adichie)所说,“如果我们一次又一次地做一些事情,它就会变得正常。如果我们一次又一次地看到同一件事,它就会变得正常。”这种正常的概念在解释为什么腐败有时是例外,有时是规则.研究社会规范的学者区分禁止令规范,这关系到给定的行为是否可接受的,和描述的规范,这表明相同的行为是否常见的.这种区别可能有助于解释出租车司机的悖论:人们可能经常因为别人在做而行贿,即使他们认为这是错误的。继续阅读渐次

乌克兰的西方反腐败政策:成功还是失败?

几周前,我遇到了一个有趣的观点,与西方支持的促进乌克兰反腐改革的努力的影响相对应。一方面,我们有一个在线作品外交事务通过阿德里安·卡拉汀茨基(公司的管理合伙人咨询公司这“与寻求进入乌克兰和东欧复杂但利润丰厚的新兴市场的投资者和公司合作”)和亚力山大莫蒂尔(罗格斯大学政治学教授)“西方反腐败政策如何使乌克兰失败。”另一方面,我们在大西洋理事会的博客上看到了达里亚·卡列尼克的回应。基辅反腐败行动中心)题为“实际上,西方的反腐败政策已经到位。”我不是乌克兰专家,所以我不愿意站在哪一方有更好的论据的立场上,但我发现这场辩论不仅对乌克兰有意义,但也因为它提出了在许多其他情况下出现的一些更普遍的问题,反腐败倡导者应注意的问题,即使他们在乌克兰没有特殊利益。这些问题是,第一,一个信息传递的问题,我称之为“杯子半满/杯子半空”的问题,第二,使个人不法分子对腐败行为承担个人(和刑事)责任的相对重要性。

让我先试着给大家一点辩论的味道,然后对这两个问题都说一点。188bet app继续阅读渐次

特朗普政府的腐败问题在今年11月是民主党的制胜问题吗?

特朗普政府的腐败对美国来说是个坏消息,对特朗普的共和党盟友来说也是个坏消息吗?一些精明的政治评论家最近认为答案是肯定的。最值得注意的是,乔纳森·凯特出版上周的一篇文章提出“腐败……是特朗普最大的政治责任”的理由,即使特朗普本人在2018年中期选举中没有参加投票,对于民主党人来说,把重点放在特朗普政府的腐败上,以寻求重新夺回国会的一个或两个议院,这将是明智的政治。

柴特笔记首先,尽管特朗普在历史上不受欢迎,民主党面临两个相互关联的挑战:第一,关于特朗普,从俄罗斯的调查到他的种族主义和厌恶,再到他试图掩盖与一位成188bet app年影星的婚外情的鲁莽揭露,都有很多负面消息,所以很难集中精力处理任何一件事。第二,更重要的是,特朗普的大多数支持者在投票给他的时候已经知道他是个废物,原油,通奸的恶霸和偏执狂——这意味着指出他的不忠,他的欺凌行为,他现在的偏执不太可能产生什么影响。(俄罗斯的调查是另一回事,但柴特认为这对大多数选民来说太抽象和复杂了。)腐败,据柴说,是一个可以移动针头的故事,即使有特朗普的支持者。Chait的推理(顺序与他最初的文章有所不同)如下:继续阅读渐次

一个反腐败机构在丑闻发生后如何修复其声誉?188bet app加纳的教训

受腐败困扰的国家往往设立独立的反腐败机构(ACAS),以确保其他机构的廉洁。但是,有时学术协会会卷入他们自己的丑闻,这些丑闻会损害他们的信誉和来之不易的公众信任。由于对强大的精英构成威胁,阿拉伯国家科学院可能特别面临风险,谁会一直在寻找方法根切阿卡斯。当然,ACAS应与这些风险协调,并采取措施将其最小化。但是没有一个预防系统是完美的。失败时该怎么办?当一个反腐败机构的名誉被内部腐败丑闻所玷污时,该机构能做些什么来恢复公众188bet app信任?

加纳的经验可能会提供一些教训。2008,加纳设立了人权和行政司法委员会(CHRAJ)。负责反腐败执法,除此之外。Chraj做了很多好事,从对腐败指控进行调查到制定利益冲突准则和行为准则。但在2011,查拉是受到内部丑闻的影响当洛雷塔·兰普蒂被发现时,然后是Chraj的首领,挪用公款整修官邸,支付酒店账单,升级她的机票。丑闻在全国和国际上削弱了拉吉的形象“并危及公众对拉吉的信任和加纳公民向委员会报告腐败案件的意愿。

损伤控制是绝对关键的,而且似乎在很大程度上是成功的。根据美国国务院的加纳2016年人权报告,公众对拉吉的信心再次高涨。Chraj在内部腐败丑闻后恢复信誉方面取得的相对成功,为反腐败机构在这种情况下如何有效应对提供了一些指导:

继续阅读渐次

嘉宾:贝卢斯科尼和腐败,稳定性和变化

安德里亚·洛伦佐·卡普塞拉,独立研究人员,负责科索沃和摩尔多瓦的发展,写过科索沃和意大利的政治经济,提供今天的来宾帖子:

这个博客上有一些讨论,在去年秋天的讨论中民粹主义财阀“会议,如何腐败,富有的政治家可以成功地把自己定位为民粹主义者。意大利的西尔维奥·贝卢斯科尼就是这种看似矛盾的主要例子之一。在一个近期职位,马修·斯蒂芬森根据乔瓦尼·奥西纳和贝佩·塞韦里尼在会议上的讲话,认为贝卢斯科尼部分成功地通过了“绝对政治”,即向意大利选民建议“意大利人虽然很好,他们所有的恶习,而且不需要改变,”贝卢斯科尼得到了许多普通意大利人的支持,他们自己可能已经违背了规则,贝卢斯科尼暗中原谅了他们,我们愿意支持他,也愿意忽视贝卢斯科尼自己的(更大的)违规行为。

但正如斯蒂芬森教授指出的,还有一个难题:选民们一直声称他们不喜欢腐败,有时他们愿意走上街头抗议。的确,在1994年3月贝卢斯科尼选举获胜前的两年里,意大利经常发生大规模的反腐败示威。此外,特殊主义,客户至上主义,偷税漏税,贝卢斯科尼暗中原谅的腐败行为以及进一步根深蒂固的腐败行为可能会损害贝卢斯科尼广大选民的利益。所以为什么要传达这个信息,这个所谓的“绝对政治”,在意大利的案例中起作用吗?

故事的缺失部分,就像我最近说的那样,与20世纪90年代初意大利反腐败调查的破坏性影响有关,尽管这场运动在根除腐败方面取得了成功,它最终动摇了意大利的政治,但却没有给意大利公民足够的理由相信这个体系会有更好的改变。贝卢斯科尼保证会回到过去的做事方式,因为大多数选民都认为这样的回归是可能的,它成了一种自我实现的预言。继续阅读渐次