腐败指控对选民的有限影响:内塔尼亚胡总理连任简析

去年秋天,斯蒂芬森教授暗示反腐败团体中的许多人对“许多民主国家的选民(他们)似乎支持已知或被认为腐败的候选人”感到困惑。在过去的几周里,我的许多(非以色列)同事都认同这种困惑,在得知本雅明·内塔尼亚胡赢了这个2019年4月选举将连续第四届(总的来说是第五届)担任以色列总理,尽管有各种腐败犯罪嫌疑,包括贿赂和违反信托(参见在这里在这里在这里,和在这里)(说内塔尼亚胡赢得选举在技术上有点不准确,因为在以色列,选民不直接投票给他们希望担任总理的候选人,但他们更愿意代表该党参加议会(议会)。尽管如此,26.46%的选民支持内塔尼亚胡的利库德党,使其成为议会中最大的两个政党之一;许多其他选民支持其他右翼政党,他们肯定会加入利库德组建政府。)那么多以色列人投票支持内塔尼亚胡的政党吗?或者其他政党肯定支持内塔尼亚胡担任总理,意味着以色列选民根本不关心腐败?188bet app

简短的回答是不。更长远的答案是,选民可能选择支持利库德,尽管他们不赞成腐败,但有三个主要原因:

继续阅读渐次

创可贴不能修补弹孔:西弗吉尼亚州最高法院需要解决其腐败问题

头条写的是:32000美元沙发(包括价值1000美元的抱枕)。一10000美元付款向私人律师“代笔”法庭意见。非法多付给以前的同事几十万美元。公众抗议爆发于2017年底,当时新闻爆裂西弗吉尼亚州最高上诉法院(西弗吉尼亚州最高法院)的法官们在办公室装修上花了大量的钱。进一步调查显示,一些法官使用了国有车辆和政府信用卡。供个人使用.三名法官被指控谋划多付已退休的法官,在法庭空缺或案件量大时,由司法机关与他们签订合同,在法庭上填补空缺。但最厚颜无耻的指控是针对首席大法官艾伦·拉夫利的,谁是宣判有罪尽管他(具有讽刺意味的是)以作者的身份获得了微乎其微的名声和财富,但却以纳税人的费用阻碍了一项调查。西弗吉尼亚州的政治腐败书.

过去几年西弗吉尼亚州最高上诉法院的犯罪行为的普遍性和多样性表明,腐败在许多方面是一个文化问题。但值得注意的是,最严重的腐败指控实际上可能不是犯罪。西弗吉尼亚州法律的一个怪癖给了最高法院几乎完全控制自己的预算,为未经控制的开支铺平道路。同样地,对退休法官故意多付的钱让人觉得很任人唯亲,但是可以可能不是违法的;虽然法令限制了对兼职法官的支付,司法机关仍然可以说保留了最终控制权,如何和多少花费。

为了回应腐败的揭露,西弗吉尼亚州政府决定采用两种积极的解决方案。第一,2018年8月,西弗吉尼亚州众议院批准11弹劾条款反对四名仍在法庭上的法官,并计划在州参议院对他们中的每一位进行审判,以确定他们是否应该被免职。(通常由五名成员组成的法院已经宣布了一项司法判决,几周前7月辞职的有罪答辩对联邦欺诈指控)弹劾程序遭到一些评论员的愤怒(见在这里在这里,和在这里)他们把他们看作是党派势力的抢夺者。抛开可疑的动机,弹劾指控的结果仍然是一个好坏参半的袋子:一个正义辞职在她受审前从最高法院。另一个是宣布所有指控无罪但州参议院在不平衡投票中正式谴责。其他两位法官在州最高法院法官对其同僚提出弹劾指控后逃脱了任何弹劾审判。基于技术原因.首席大法官Loughry辞职在联邦法院被定罪后(总共有三次辞职,如果你数数,以及立法机关后退进一步的弹劾。第二,弹劾之后,西弗吉尼亚州的选民以压倒性多数通过了宪法修正案从最高法院夺走了对司法预算的控制权,赋予立法机关限制司法机关年度开支的权力,只要总额不低于上一年度预算的85%。

但即使这些措施按计划进行,西弗吉尼亚州的问题还远没有解决。司法机关的合法性受到严重损害。一普通副词声明法官“像凯撒的妻子,“不仅要有道德,而且不能让人怀疑。”所有人的首席大法官劳里也赞同这一大胆的主张。在他的书中:“在西弗吉尼亚州所有的犯罪政客中,破坏人民信心的组织是一个腐败的司法机构……人们必须对我们司法体系的完整性和公正性有绝对的信心。”

不幸的是,迄今为止实施的补救措施仅为制止昨天腐败的短视目标服务。在西弗吉尼亚州丑闻之后,人们所缺少的是一项共同努力来重建对司法机关的信任。以前的丑闻公众的私有的部门建议:恢复对司法机关的信任需要司法机关自身采取公共补救措施。更换某些法官和增加高级别的立法监督可能是适当的,即使是必要的,措施,但这并不一定有助于法院恢复其诚信,修复其受损的声誉。此外,只关注这些外部强制的补救措施,可能会发出一个信号,即司法机关不能被信任来处理自己的事务。这使得司法机关在解决其文化问题和重建法院的公众信任方面采取主动变得更加必要。当西弗吉尼亚州最高法院本月开始新的任期时,愿意为过去的错误承担责任并进行透明的自我评估将是至关重要的。特别地,法院可以采取两个步骤,这将有所帮助:继续阅读渐次

以色列废除警察专员可延长任期的案例

这个调查以色列总理本雅明·内塔尼亚胡的腐败指控自2016年底开始以来一直受到以色列和世界各地媒体的广泛关注。在最近的发展中,去年9月以色列公共安全部长,Gilad Erdan正式宣布他的决策不延长现任以色列警察局长的三年任期,Roni Alsheich专员,再过一年。因此,预计阿尔希奇将在今年年底完成他的任期。尔丹归咎于他决定不将阿尔希奇的任期延长至“在各种问题上意见分歧和方法分歧,其中一些很结实很重,这对公众对警察的信任产生了重大影响。”反对党成员评论员,然而,声称这一决定是由阿尔什海奇一直(或被认为是)领导对内塔尼亚胡总理的调查这一事实推动的。据评论家说,Erdan内塔尼亚胡的利库德党成员,是为了取悦利库德有影响力的高级成员,以及内塔尼亚胡本人——一项关于二丹的指控否认.

这件案子的事实不清楚。没有确凿的证据表明,埃尔丹不延长阿尔希奇任期的决定与阿尔希奇参与首相腐败调查有关。(事实上,尽管如此,即使是对埃尔丹决定的批评者似乎也不认为阿尔斯海奇的委员职位是完美的。)这一事件凸显了以色列目前任命警察局长三年并可选择延期的做法中存在的一个更大的制度缺陷。

以色列法律实际上没有规定警察局长任期的固定期限,它也没有提到延长期限的可能性。188bet app事实上,以色列《警察条例》只说专员由政府任命,根据公安部长的建议。然而,多年来,警察局长的任期为三年,这已成为公认的做法(尽管并非没有例外)。为了这个术语的结束,公安部长决定是否建议政府将专员的任期延长大约一年。这种做法应该废除。相反,法律应进行修订,以任命专员为固定人员,不可延长期限(在某些紧急情况下除外)–由评论员以及克内塞特(以色列议会)但到目前为止还没有任何进展。

有三个强有力的论据,从反腐败政策的角度来看,给予警务处处长一个固定的不可延长的期限(此时,无论其确切持续时间如何):继续阅读渐次