正义愤怒的阴暗面:论艾伦·加尔卡自杀后的腐败188bet app

两周前,秘鲁前总统艾伦加里亚当局以贪污罪逮捕他时开枪自杀。加西亚的自杀引发了各种各样的反应。其中,最令人不安的是一个粗俗的鸣叫来自奥林匹克少校,一位右翼巴西政治家在推特上说:“秘鲁前总统被捕后自杀。希望这种趋势在巴西能流行。这将为国家节省大量资金。当然,指的是巴西数十名政客卷入了洗车丑闻。

奥林匹奥在推特上表达了拉丁美洲对该地区高层腐败的强烈不满。这种愤怒是可以理解的。从熔岩中生长出来的研究,尤其是那些涉及巴西建筑业巨头奥德布雷希特的研究,已经承认支付超过8亿美元的贿赂在拉丁美洲的11个国家中,普遍存在的腐败已经达到政府的最高水平。十位前拉丁美洲总统(包括Garc_a)已经或正在因腐败接受调查,与许多国家的其他高级官员一起,可能有数百名军衔和档案官参与了这些计划。但是,尽管人们对腐败的愤怒是正当的,嘲笑自杀或暗中威胁死亡是不应该的。虽然奥林匹奥在推特上谈论加西亚是一个特别极端的例子,188bet app这种敌意,冷酷的,暴力言辞在拉丁美洲有关腐败及其犯罪者的公共对话中越来越普遍,令人不安。188bet app例如,现任巴西总统,Jair Bolsonaro还有他的儿子推特对布尔索纳罗的对手构成威胁,费尔南多·哈达德,在竞选活动中,他说他“在监狱里照顾腐败政客”,因为他曾拜访过一位被监禁的政治家,“很高兴他已经知道进监狱是什么样子了。”因为巴西在被证明有罪之前仍然是一个无辜的国家,哈达德本人甚至没有被指控犯有腐败罪(尽管他的几个政治盟友曾被指控)。这些评论令人深感不安。

这需要停止。对腐败的愤怒是可以理解的,在一定程度上,健康发展,考虑到这一点,长期以来不情愿或愤世嫉俗的辞职是很正常的。但与其把这种愤怒转化为暴力威胁,每个人,尤其是那些有权势的人,都需要更加礼貌地平息他们的愤怒。谈论腐败有一种错误的方式和正确的方式。188bet app粗俗的暴力言论是错误的。

那正确的方法是什么?让我提出两个更合适的方法来控制对腐败的愤怒,并将其引导到一个更有成效的方向。

继续阅读渐次

创可贴不能修补弹孔:西弗吉尼亚州最高法院需要解决其腐败问题

头条写的是:32000美元沙发(包括价值1000美元的抱枕)。一10000美元付款向私人律师“代笔”法庭意见。非法多付给以前的同事几十万美元。公众抗议爆发于2017年底,当时新闻爆裂西弗吉尼亚州最高上诉法院(西弗吉尼亚州最高法院)的法官们在办公室装修上花了大量的钱。进一步调查显示,一些法官使用了国有车辆和政府信用卡。供个人使用.三名法官被指控谋划多付已退休的法官,在法庭空缺或案件量大时,由司法机关与他们签订合同,在法庭上填补空缺。但最厚颜无耻的指控是针对首席大法官艾伦·拉夫利的,谁是宣判有罪尽管他(具有讽刺意味的是)以作者的身份获得了微乎其微的名声和财富,但却以纳税人的费用阻碍了一项调查。西弗吉尼亚州的政治腐败书.

过去几年西弗吉尼亚州最高上诉法院的犯罪行为的普遍性和多样性表明,腐败在许多方面是一个文化问题。但值得注意的是,最严重的腐败指控实际上可能不是犯罪。西弗吉尼亚州法律的一个怪癖给了最高法院几乎完全控制自己的预算,为未经控制的开支铺平道路。同样地,对退休法官故意多付的钱让人觉得很任人唯亲,但是可以可能不是违法的;虽然法令限制了对兼职法官的支付,司法机关仍然可以说保留了最终控制权,如何和多少花费。

为了回应腐败的揭露,西弗吉尼亚州政府决定采用两种积极的解决方案。第一,2018年8月,西弗吉尼亚州众议院批准11弹劾条款反对四名仍在法庭上的法官,并计划在州参议院对他们中的每一位进行审判,以确定他们是否应该被免职。(通常由五名成员组成的法庭已经宣布了审判,几周前7月辞职的有罪答辩对联邦欺诈指控)弹劾程序遭到一些评论员的愤怒(见在这里在这里,和在这里)他们把他们看作是党派势力的抢夺者。抛开可疑的动机,弹劾指控的结果仍然是一个好坏参半的袋子:一个正义辞职在她受审前从最高法院。另一个是宣布所有指控无罪但州参议院在不平衡投票中正式谴责。其他两位法官在州最高法院法官对其同僚提出弹劾指控后逃脱了任何弹劾审判。基于技术原因.首席大法官Loughry辞职在联邦法院被定罪后(总的来说有三次辞职,如果你数数,以及立法机关后退进一步的弹劾。第二,弹劾之后,西弗吉尼亚州的选民以压倒性多数通过了宪法修正案从最高法院夺走了对司法预算的控制权,赋予立法机关限制司法机关年度开支的权力,只要总额不低于上一年度预算的85%。

但即使这些措施按计划进行,西弗吉尼亚州的问题还远没有解决。司法机关的合法性受到严重损害。一普通副词声明法官“像凯撒的妻子,“不仅要有道德,而且不能让人怀疑。”所有人的首席大法官劳里也赞同这一大胆的主张。在他的书中:“在西弗吉尼亚州所有的犯罪政客中,破坏人民信心的组织是一个腐败的司法机构……人们必须对我们司法体系的完整性和公正性有绝对的信心。”

不幸的是,到目前为止实施的补救措施只达到了制止昨天腐败的短视目标。在西弗吉尼亚州丑闻之后,人们所缺少的是一项共同努力,以重建对司法机关的信任。以前的丑闻公众的私有的部门建议:恢复对司法机关的信任需要司法机关自身采取公共补救措施。更换某些法官和增加高级别的立法监督可能是适当的,即使是必要的,措施,但这并不一定有助于法院恢复其诚信,修复其受损的声誉。此外,仅关注这些外部强制的补救措施可能会发出一个信号,即司法机关无法被信任来处理自己的事务。这使得司法部门在解决其文化问题和重建法院的公众信任方面采取主动变得更加必要。当西弗吉尼亚州最高法院本月开始新的任期时,愿意为过去的错误承担责任并进行透明的自我评估将是至关重要的。特别地,法院可以采取两个步骤,这将有所帮助:继续阅读渐次

是美国以“腐败合法化”为特征的政治制度?对常用修辞策略的一些初步担忧188bet app

今天是美国的选举日。这是一次重要的选举(他们都是,真的)我希望那些有资格在美国投票的读者也能这样做。但这篇文章不会是关于美国的。188bet app特别是选举。更确切地说,我想考虑一个关于美国的问题。188bet app更普遍的选举制度:准确地描述美国制度作为一种“合法化的腐败”?也就是说,美国的竞选融资和游说规则是否等同于一个系统,在这个系统中,富有的个人和利益集团通过有效的“贿赂”以竞选捐款或支持的形式“购买”优惠政策?

使用腐败和“合法化贿赂”的修辞来描述美国。政治体制已经存在一段时间了,而且,在过去的几个选举周期中,这一点似乎变得更加明显,这可能是由美国刺激的。最高法院在公民联合案例.(例如,看见在这里在这里在这里,和在这里我当然理解,事实上,分享,对集中经济财富的影响如何扭曲政治进程和将政策结果188bet app向有利于富人的方向倾斜的潜在担忧。然而,对于使用“系统性腐败”或“合法化贿赂”来描述美国政治问题中真正的金钱,188bet app我感到越来越矛盾。我的矛盾心理主要有三个原因。继续阅读渐次

特朗普的反腐败言论为什么会引起共鸣?三个假设

好啊,我知道我说过上周的帖子我最终会回到关于特朗普以外的话题的博客上,188bet app但还没有。毕竟,特朗普的选举——一场多方面的政治和道德危机,对反腐败界构成了鲜明的挑战,至少在两个不同的方面(尽管相关)。第一个问题是特朗普政府对美国反腐败工作的影响,无论在国内还是国外,我已经在博客上写过一个主题(参见188bet app在这里在这里)第二个问题是反腐败情绪和言论在特朗普获胜中所起的作用。毕竟,特朗普定位了自己(讽刺的是,作为反腐败候选人,谴责克林顿国务卿是“不诚实的希拉里”,并承诺“吸干华盛顿腐败的泥潭”。

毫不奇怪,主流反腐败团体受到干扰,委婉地说,通过反腐败言辞的有效部署,一个种族主义排外的极端民族主义恶霸。虽然这不是什么新现象例如,凯蒂·金去年在匈牙利的帖子-特朗普的胜利迫使反腐败团体正面对抗它。的确,在国际反腐败会议几周前在巴拿马,右翼民粹主义者特别是特朗普对反腐败言论的挪用是走廊谈话的一个经常性话题,即使IACC的正式项目很少直接处理这个问题。(公平地说,IACC的许多发言者在其发言中确实找到了一种方法来提出其中一些关切,组织者还设法增加了最后一分钟的会议,我能参与其中,讨论这个话题。)我们该如何看待这个问题?对于特朗普和其他右翼煽动家的成功,反腐败界以及其他人应该从特朗普成功的反腐败言论中吸取什么教训?

我希望我知道那个问题的答案。我不,不会假装的。但我认为,将我所认为的三个主要竞争假设列出来是有帮助的:继续阅读渐次